Дело №1-279/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «25» сентября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Красносулинского городского прокурора Налесникова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, до 13 мая 2017 года незаконно хранил взрывчатые вещества..

Он же, ФИО1, до 13 мая 2017 года незаконно хранил огнестрельное оружие.

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст.22 Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции 13.07.2015), согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил взрывное вещество в сарае, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, которое, согласно заключения эксперта №310 от 05.06.2017 года, является бездымным порохом типа «Сокол» - взрывчатым веществом метательного типа, общей массой 234 г., до 13 мая 2017 года, когда в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ГУР ЛОП на 

<

адрес>.

Он же, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушении ст.22 Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года (в редакции 13.07.2015), согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, без полученной в установленном порядке лицензии, незаконно хранил огнестрельное оружие в сарае, расположенном на территории домовладения № по 

<

адрес>, которое, согласно заключения эксперта № от 16.05.2017 года, является огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем внесения конструктивных изменений (переделки) в промышленный экземпляр пневматической винтовки ИЖ 38 С, до 13 мая 2017 года, когда в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут, в ходе проведения мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОУР ГУР ЛОП на 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Налесников А.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по эпизоду хранения до 13 мая 2017 года бездымного пороха типа «Сокол», общей массой 234 г. по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по эпизоду незаконного хранения до 13 мая 2017 года переделанной винтовки ИЖ 38 С по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> у виновного, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

С учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи, материального положения, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.18 и пп. 2 п. 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с чем суд считает необходимыми передать вещественные доказательства подпадающие под данную категорию в 

<

адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1; ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 2 (ДВА) месяца;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу–подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - 1/ бездымный порох типа «Сокол» в 2 металлических банках, переданные для уничтожения в в/ч 45767 (л.д.151, 161), пакеты №2 и № с марлевыми салфетками и смывами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес> (л.д.157, 158), уничтожить; 2/ переделанная винтовка ИЖ 38 С, ствол охотничьего ружья с пристегнутым цевьем, патронташ с 6 патронами, 20 гильз, 19 капсюлей жевело, патроны и пули калибра 5,6 мм, хранящиеся в 

<

адрес> (л.д.154, 157, 159, 160), передать 

<

адрес> для принятия решения в порядке пп.2 п.58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин