Дело № 1-92/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г., 

защитника – адвоката Секретевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> находясь у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вверенного ему ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, согласно устной договоренности, без права распоряжения - сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, с защитным стеклом стоимостью с учетом износа 

<

данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, после чего, действуя с указанной целью, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему и принадлежащего Потерпевший №1, сдал, тем самым похитил путем присвоения сотовый телефон 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; загладил причиненный преступлением вред путем принесения потерпевшему извинений, а также возмещения потерпевшему в полном объеме материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> - за похищенный сотовый телефон 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Защитник – адвокат Секретева Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный представителю потерпевшего преступлением вред, принес свои извинения и возместил причиненный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении подсудимого ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что причиненный действиями ФИО1 материальный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, кроме того подсудимый принес ему свои извинения. Материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1, он не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Булгаков А.Г. в судебном заседании возражал против прекращения производства по уголовному делу и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд, в том числе и по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями гл.51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему и возмещения материального ущерб в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому ни морального, ни материального характера не имеет. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

Предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 2 ст. 160 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым: договор комиссии № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карту, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2-х месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в 

<

данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: Т.А. Дегтярева