УИД 58RS0027-01-2024-000187-53

дело № 1-88/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 07 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А. 

при секретаре Шкаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Прошкина М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клюева В.Г., представившего удостоверение № 1006 и ордер № 002962 от 7 февраля 2024 года, выданный ПОКА № 3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2, 7-1, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Иссинского района Пензенской области от 17 мая 2023 года, вступившему в законную силу 11 июня 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», административный штраф не оплачен, водительское удостоверение № категории «В,В1(АS), выданное 26.02.2022, изъято 27.10.2023 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 27 октября 2023 года не позднее 03 часов 33 минут, умышленно, с целью управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: 

<

адрес>, запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, повернув ключ в замке зажигания и управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от указанного дома в сторону 

<

адрес>, проезжая по 

<

адрес> в г.Пензе, тем самым нарушая п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 27 октября 2023 года в 03 часа 33 минуты ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21104» государственный регистрационный знак №, напротив дома 

<

адрес> был остановлен инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5, который, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в 03 часа 46 минут 27 октября 2023 года отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После чего ФИО1 инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. После чего ФИО1 в 03 часа 48 минут прошел освидетельствование, результат которого составил 0,000 мг/л, о чем 27 октября 2023 года был составлен АКТ №. После чего, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, инспектором взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, и в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 отказался, о чем в 03 часа 48 минут 27 октября 2023 года был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 27 октября 2023 года. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Таким образом ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде.

Данное уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и назначая наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО1, не установлено.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения данного преступления принадлежал подсудимому на праве собственности (л.д.26). Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 7 ноября 2023 г. (л.д.110) автомобиль марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак № продан ФИО1 за 45000 рублей ФИО6 с переходом права собственности покупателю с момента подписания договора, что делает невозможным конфискацию указанного автомобиля.

Учитывая положения п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и ч.1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью на настоящий момент конфискации автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, вследствие его продажи, суд считает необходимым конфисковать с ФИО1 денежную сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля, составляющую 45 000 рублей, которую обратить в доход государства, взыскав ее с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по данному делу в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 и ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать с ФИО1 денежную сумму, соответствующую стоимости проданного им автомобиля марки ВАЗ 21104 государственный регистрационный знак №, в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей, которую обратить в доход государства, взыскав ее с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий