Дело № 2-4462/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 мая 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что по кредитному договору № от ____ года ФИО1 получил кредит в сумме 291 000 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки % годовых. Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 300 710 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 207 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ____ года.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащий образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в части, наличие задолженности по кредитному договору не отрицал, заявил ходатайство об уменьшении неустойки, поскольку он не трудоустроен, имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 291 000 руб., на срок по ____ года, на условиях процентной ставки % годовых. 

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 291 000 руб. кредитор выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ____ года. 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в соглашении, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В адрес заемщика банком ____ года было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №. Из содержания требования усматривается, что банк просил заемщика добровольно в полном объеме исполнить обязательства по кредитному договору в срок не позднее ____ года, а также предложил расторгнуть кредитный договор ____ года. Однако требование банка заемщиком в добровольном порядке по настоящее время не выполнено.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик не выполняет в полном объеме, при этом образовалась задолженность, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченного основного долга по кредитному договору в размере 242 889 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом в размере 41 670 руб. 87 коп.Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, то только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Из материалов дела видно, что истцом по кредитному договору начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 11 462 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4 687 руб. 43 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, по смыслу закона достаточным условием для снижения неустойки являются установленные судом обстоятельства несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, а также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 462 руб. 34 коп., размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 687 руб. 43 коп., при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки, основного долга и взыскиваемых процентов.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 207 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ____ года в размере 285 710 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 207 руб., всего 297 917 (двести девяносто семь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина