Постановление

по делу об административном правонарушении

30 октября 2024 г. г. Барнаул

Судья Барнаульского гарнизонного военного суда Каплунов Артем Александрович, при секретаре судебного заседания Антиповой В.В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 

<

воинское звание>

ФИО1, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

в 16 часов 00 минут 4 сентября 2024 года в районе д. № по 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), передал управление транспортным средством – автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00 гражданину Б.., находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему.

Как следует из рапорта ИДПС группы ДПС ГИБДД отделения МВД России 

<

данные изъяты> от 4 сентября 2024 года в ходе разбирательства по факту ДТП, произошедшего на № км автодороги 

<

автомобильная дорога> установлено, что водитель Б., управляя автомобилем 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00, при движении со стороны 

<

населенный пункт> в направлении 

<

населенный пункт>, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир В. от полученных травм скончался на месте. Водитель Б. а также пассажиры З. и ФИО1 госпитализированы в БУЗ РА «

<

больница>», с различными травмами. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 4 сентября 2024 года осмотрен участок автодороги 

<

автомобильная дорога>. В ходе осмотра обнаружен автомобиль 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00, имеющий различные механические повреждения. В салоне автомобиля обнаружены бутылки из-под шампанского, пива и водки. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля З. от 4 сентября 2024 года около 14-15 часов тех же суток к её дому подъехал автомобиль 

<

марка> за рулём, которого находился Б., на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, а на заднем сиденье спал не знакомый ей мужчина. Она села в автомобиль, и они поехали в район кафе «

<

данные изъяты>». По пути они около 1 часа распивали алкогольные напитки. Затем Б. понадобилось забрать мобильный телефон у своей сестры, в связи с чем ФИО1 сел за руль автомобиля, и они поехали за телефоном. После того, как они забрали мобильный телефон за руль автомобиля сел Б., а ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье. Далее они поехали в направлении с. 

<

населенный пункт>. В пути следования Б. попытался обогнать впереди едущую машину, но не справился с управлением, и машина перевернулась. Очнулась она уже снаружи машины, затем приехала скорая медицинская помощь и увезла ФИО1. 

При этом из письменного объяснения З. от 4 сентября 2024 года дополнительно усматривается, что когда ФИО1 и Б. подъехали к её дому, то они имели признаки алкогольного опьянения. В пути следования они все вместе выпили одну бутылку водки, а затем поехали в 

<

населенный пункт> за телефоном, при этом за рулём автомобиля был ФИО1. Забрав телефон, они поехали к колонке с водой, при этом за рулём был ФИО1. Далее Б. сел за руль, и они поехали в направлении 

<

населенный пункт>, где в пути следования автомобиль съехал с дороги и перевернулся. 

Из письменного объяснения ФИО1 от 4 сентября 2024 года следует, что около 14 часов этих же суток он, Б. и В. поехали в 

<

населенный пункт> на указанном выше автомобиле, где купили 3 бутылки водки поехали к девушке, фамилию которой он не знает. Затем они поехали в сторону лесхоза, за рулём был он. После этого они поехали в 

<

населенный пункт>, за руль пересел Б.. В пути следования машина съехала с дороги и перевернулась. Больше он ничего не помнит, в сознание пришёл в больнице.

В соответствии с письменными объяснениями К. и Г. от 4 сентября 2024 года они видели, как вышеуказанный автомобиль попал в ДТП. 

Как следует из письменного объяснения Б. 3 сентября 2024 года к нему приехал ФИО1 на машине 

<

марка> вместе с В.. В вечернее время они распивали алкогольные напитки (водку и пиво). 4 сентября 2024 года около 12 часов они поехали в 

<

населенный пункт>. В пути следования купили еще 3 бутылки водки, после чего поехали в 

<

населенный пункт> к его знакомой З.. Затем вчетвером они поехали в сторону лесхоза, где распивали спиртные напитки. Далее они поехали к его родственнице, чтобы зарядить телефон, а оттуда в сторону 

<

населенный пункт>. На выезде из 

<

населенный пункт> он сел за руль, дальше ничего не помнит, так как был пьян. Пришёл в сознание в больнице. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 сентября 2024 года №, проведённого врачом психиатром-наркологом в БУЗ «

<

больница>» с применением технического средства измерения 

<

данные изъяты>, дата последней поверки 27 октября 2023 года, заводской номер прибора ARHD-0052, с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Б. воздухе составила 0,76 мг/л при первом измерении и 0,72 мг/л при втором измерении, и заключением которого установлено состояние опьянения Б.

В соответствии со справкой из БУЗ «

<

больница>» Б. обращался за медицинской помощью 4 сентября 2024 года. Установлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, поясницы, правого предплечья, множественные ссадины правого предплечья, ссадина передней брюшной стенки, кровоподтёк правой голени. Нуждается в стационарном лечении.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 сентября 2024 года серия № в 16 часов 00 минут 4 сентября 2024 года в районе д. № по 

<

адрес> ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством – автомобилем 

<

марка> (Toyota Premio) с государственным регистрационным знаком х000хх00 гражданину Б. находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством водителем иному лицу в каждом конкретном случае доказывается совокупностью представленных в материалы дела сведений о произошедшем событии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Любое административное правонарушение является противоправным, виновным действием, а это применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ означает, что водителю заведомо известно или он должен предполагать, что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении водитель ФИО1, достоверно зная о том, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они вместе употребляли алкогольные напитки, 4 сентября 2024 года передал Б. управление транспортным средством 

<

марка> с государственным регистрационным знаком х000хх00, после чего они продолжили движение и автомобилем при этом управлял Б.. 

Факт нахождения Б. в состоянии опьянения подтверждается также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 сентября 2024 года №. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Невыполнение указанного требования, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Таким образом, судьёй установлено, что в указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

ФИО1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своём несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишён такой возможности. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 6 сентября 2024 года ФИО1 водительское удостоверение не получал. 

Из смысла ст. 3.8 КоАП РФ следует, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, специального права может быть назначено лишь при наличии у него такого права на момент совершения административного правонарушения. 

В соответствии с абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. 

Пунктом 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 предусмотрено, что когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ).

Поскольку ФИО1 на момент совершения вмененного ему правонарушения не имел водительского удостоверения, в силу ст. 3.3 и 3.8 КоАП РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено быть не может. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

<

реквизиты>

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 названного Кодекса, административный штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд, в том числе через Барнаульский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Каплунов