Дело № 2-1933\23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года г. Чехов 

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Офицеровой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ «

<

данные изъяты>» о внесении изменений в сведения ЕГРН в части площади и координат характерных точек земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты> о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости о площади и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установив местоположение границы земельного участка уточненной площадью № кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> в координатах, приведенных в исковом заявлении. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, границы установлены в соответствии с требованиями законодательства; вместе с тем при обращении к кадастровому инженеру установлено, что фактическая площадь и границы земельного участка не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГРН; решением общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты>» разрешено установить границы по фактическому пользованию, споров по границам участка не имеется, последние существуют на местности длительное время.

Истец ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Законный представитель ответчика СНТ 

<

данные изъяты>» председатель ФИО6, надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Представитель третьего лица 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя 

<

данные изъяты> 

Третьи лица ФИО13, ФИО12, представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 является членом СНТ «

<

данные изъяты>», а также собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «о передаче в собственность земельных участков гражданам, проживающим на территории сельского Совета и выдаче свидетельств на право собственности на землю», сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка определены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.67-68, 77, 89, 99-100).

На данном земельном участке возведен садовый дом с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> правообладателем которого является ФИО2, на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Главой 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76), садовый дом поставлен на государственный кадастровый учет (с учетом уточнений) ДД.ММ.ГГГГ, а также баня с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, ДД.ММ.ГГГГ постройки, баня поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности истца подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21 приобщенного гражданского дела №).

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № поступившими по запросу суда (л.д.84-98).

Согласно справке СНТ «

<

данные изъяты> спорный земельный участок расположен в границах землеотвода указанного садоводческого объединения (л.д.90).

С целью определения месторасположения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 обратилась к кадастровому инженеру. 

Согласно учетной карточке и межевому плану, составленных кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, сведениям, внесенным в ЕГРН, в связи с увеличением земельного участка за счет территории земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты> (л.д.21-28,73). 

ФИО12, ФИО9, ФИО10 являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.14-18 гр.дела №).

ФИО13 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, уточненной площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.51-60). 

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № решено: при проведении кадастровых работ по определению границ земель общего пользования СНТ 

<

данные изъяты> (проездов, площадок) осуществить по фактическим внешним границам земельных участков членов Товарищества, примыкающим к землям общего пользования СНТ «

<

данные изъяты> Товарищество соглашается с фактическими внешними границами земельных участков членов СНТ «

<

данные изъяты> примыкающими к землям общего пользования Товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год (положение внутренних границ земельных участков регулируется членами Товарищества самостоятельно и оформляются в установленном порядке). Уточнение площадей (определение фактической площади конкретных земельных участков, примыкающих к землям общего пользования с учетом фактического положения их внешних границ, проводится по итогу кадастровых работ в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами Российской Федерации) (л.д.11; л.д.54-55, 133-148 гр.дела №).

Установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ проект границ земельного участка СНТ «

<

данные изъяты> расположенного в районе 

<

адрес> согласован с органом местного самоуправления в лице Главы 

<

данные изъяты>, а также с председателем правления СНТ «

<

данные изъяты> начальником отдела градостроительства и архитектуры – главным архитектором администрации Чеховского муниципального района (л.д.61-66).

Судом также установлено, что земельный массив в районе д.

<

адрес> передан в СНТ «

<

данные изъяты> на основании следующих документов: 

- решение исполнительного комитета 

<

адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под коллективное садоводство для комбината производственных предприятий треста «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>» (л.д.10);

- решением Чеховского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, утверждены границы отвода земельного участка, площадью № Га (л.д.69);

- решением исполнительного комитета Чеховского городского совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена прирезка земельного участка, площадью № Га Чеховскому комбинату производственных предприятий треста «

<

данные изъяты>» под коллективное садоводство на землях совхоза «

<

данные изъяты> (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на землю на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.72) 

В соответствии с заключением эксперта № (№), подготовленного специалистом ООО «

<

данные изъяты>» ФИО11(л.д.29-50), установлено, что в фактическом пользовании собственника ФИО2 имеется земельный участок №, № угольной формы, расположенный в середине ряда садово-дачной застройки СНТ «

<

данные изъяты> 

Ряд садовой застройки с находящимся в его основе земельным участком №, в пользовании ФИО2 примыкает к юго-западной границе общего землеотвода СНТ « 

<

данные изъяты>», при этом, дорога общего пользования, проходящая вдоль юго-западной границы общего землеотвода, а также иные объекты общего пользования, указанные в Генеральном плане СНТ «

<

данные изъяты>» фактически отсутствуют, земельные участки образуют фактически сплошную линию застройки, без разрывов, без проходов, без проездов. 

Земельный участок в пользовании ФИО2 расположен в середине ряда садовой застройки и по северо-восточной линии граничит с дорогой общего пользования СНТ «

<

данные изъяты> на линии границы установлено ограждение из металлических опорных столбов со сплошным заполнением листами металлопрофиля; в створе ограждения имеется металлическая калитка и ворота для прохода и проезда на земельный участок от дороги общего пользования. 

Створ имеющегося ограждения на северо-восточной границе земельного участка в пользовании ФИО2 находится на общей линии аналогичных ограждений других земельных участков в данном ряду садовой застройки СНТ 

<

данные изъяты> створ границы располагается вдоль дороги общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>», не мешает проезду транспорта, ширина проезжей части дороги составляет не менее № метров. 

По линии юго-западной границы земельный участок ФИО2 примыкает к участку юго-западной границы общего землеотвода СНТ 

<

данные изъяты>», при этом на линии границы установлено ограждение из металлических опорных столбов со сплошным заполнением листами металлопрофиля; створ имеющегося ограждения на юго-западной границе земельного участка в пользовании ФИО2 находится на общей линии аналогичных ограждений соседних земельных участков в данном ряду садовой застройки СНТ «

<

данные изъяты> 

По линии №х других границ земельный участок ФИО2 является смежным с соседними огороженными используемыми земельными участками собственников СНТ 

<

данные изъяты>», в том числе: 

- по линии юго-восточной границы – с огороженным земельным участком №, СНТ «

<

данные изъяты>», учтенным в ЕГРН под кадастровым номером №, местоположение границы которого уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства; на линии смежной границы имеется ограждение, выполненное из металлических опорных столбов со сплошным заполнением листами металлопрофиля; 

- по линии северо-западной границы – с огороженным земельным участком №, СНТ «

<

данные изъяты> учтенным в ЕГРН под кадастровым номером №, местоположение границы которого уточнено в соответствии с требованиями земельного законодательства; на линии смежной границы имеется ограждение, выполненное из металлических опорных столбов со сплошным заполнением листами металлопрофиля.

Земельный участок с кадастровым номером № находится в кадастровом квартале № в ряду аналогичных земельных участков, площадь и местоположение которых уточнены ранее. Площадь земельного участка, в границах, обозначенных заборами составляет № кв.м, что на № кв.м. больше, чем по правоустанавливающим, правоподтверждающим документам, чем по сведениям ЕГРН (№ кв.м.) и на № кв.м. больше, чем по данным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. 

Экспертом также выполнен сравнительный анализ взаимного расположения границы земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> по данным натурного исследования, проведенного экспертом, и данным межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым инженером ФИО8, в результате выполнения кадастровых работ, в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому уточненная площадь спорного земельного участка составляет №.м. 

В связи с тем, что имеющиеся несоответствия между данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ и результатами проведенного экспертного исследования, как в размере площади земельного участка с кадастровым номером №, так и местоположение границы данного земельного участка, находятся в рамках допустимых и предельно допустимых погрешностей, для дальнейших исследовании использованы данные межевого плана 

Несоответствие местоположения фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в фактическом пользовании истца ФИО2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>), 

<

данные изъяты> обусловлено изначальным запользованием части земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты>», расположенных вдоль северо-восточной границ земельного участка истицы, предназначенных для размещения дороги общего пользования, фактически дорога общего пользования имеется, ширина проезжей части дороги составляет № метров, а также запользованием части земель общего пользования СНТ «

<

данные изъяты> расположенных вдоль юго-западной границы земельного участка истицы, предназначенных для размещения дороги общего пользования – фактически дорога общего пользования вдоль юго-западной границы общего землеотвода СНТ «

<

данные изъяты>» отсутствует. 

При этом экспертом отмечено, что исследуемый земельный участок в фактическом пользовании ФИО2 огорожен заборами, створы которых не имеют следов переноса; все установленные заборы на линиях фактических границ исследованного участка имеют одинаковые признаки физического износа, что свидетельствует об установлении забора в одно и то же время, проведенный анализ показал, что заборы установлены на местности не менее ДД.ММ.ГГГГ назад; установленное в ходе натурного исследования несоответствие местоположения фактических и кадастровых границ исследованного земельного участка свидетельствует о допущенной в ходе кадастровых работ по уточнению местоположения границы ошибке при определении координат характерных точек границ земельного участка с КН №. 

Таким образом, экспертом установлено наличие реестровой ошибки и для ее исправления предложен вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером №, уточнив его площадь размером в № кв.м., в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая заключение эксперта ФИО11, суд признает его относимым и допустимым доказательством, поскольку заключение является полным и ясным, не содержит пороков, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку данное заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, в заключении указана информация о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, доказательств, указывающих на недостоверность заключения, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № (№), подготовленной ФИО11, поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 8 Федерального закона № №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно ч. 8 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 43 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ошибками в ГКН являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении ГКН и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в ГКН, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в ГКН; воспроизведенная в ГКН ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН.

Из пункта 4 ст. 28 данного Закона следует, что кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В соответствии со ст. ст. 61, 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Частью 6 ст. 61 указанного Закона предусмотрен порядок исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, согласно которому исправление такой ошибки производится органом регистрации прав. Вместе с тем суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент предоставления СНТ 

<

данные изъяты>» земельного участка (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 2.8 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, существенное правовое значение в данном случае имеют обстоятельства, связанные с тем, что участок должен входить в территорию СНТ, выделенную до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также с тем, чтобы заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом СНТ.

С учетом выводов эксперта и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что истец является членом СНТ, спорный земельный участок находится в границах СНТ, утвержденных на основании проекта границ ДД.ММ.ГГГГ и согласованных с органом местного самоуправления, при этом, что увеличение площади произошло за счет земель общего пользования СНТ, решением общего собрания которого истцу разрешено установить границы земельного участка по фактическому пользованию с учетом запользования земель общего пользования, споров по границам участка не имеется, правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется, границы спорного земельного участка сформированы и существуют на местности длительный период времени, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и внести изменения в ЕГРН относительно площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, указанных в таблице № заключения эксперта, поскольку наиболее полно отвечает интересам сторон, не противоречит требованиям действующего законодательства в части превышения минимального размера земельного участка для данного вида разрешенного использования в данной зоне согласно ПЗЗ г.о. 

<

адрес> и учитывает фактическое местоположение границ земельного участка и границы земельных участков смежных землепользователей по сведениям ЕГРН, а также проект границ земельного участка СНТ «

<

данные изъяты> № кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором содержатся координаты границ общего отвода, при этом площадь земельного участка составит № кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителями ответчика и третьих лиц суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Внести изменения в сведения ЕГРН в части указания местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, согласно заключению эксперта № (№), в следующих координатах: 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет №.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий подпись