Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск 

Судья Советского городского суда Калининградской области Жукаускас П.П., при секретаре Степановой М.Ю., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 02.05.2016 по ст. 12.6 КоАП РФ и 04.08.2016 по ст. 12.16 ч. 1 к административным штрафам в размере 1000 и 250 рублей, соответственно, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, тел. №, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 09 декабря 2016 года в 16 часов 55 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при осуществлении поворота налево с 

<

адрес> совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в границах перекрёстка по линии тротуаров, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что, управляя автомобилем, при повороте с 

<

адрес> был ослеплён встречным автомобилем, а потерпевшая вместе с законным представителем переходили в тёмной одежде, на которой никаких отражающих элементов не было, в связи с чем, их и не заметил. Раскаялся в содеянном. Просил не лишать права управления транспортными средствами, так как он ему нужен для оказания помощи престарелым родителям в перемещении на дачный участок, а равно извлечения доходов для содержания семьи при перевозке пассажиров в Республику Польша за товаром. Моральный вред потерпевшей возместил в полном объёме, извинился перед ней.

Законный представитель потерпевшей ФИО5 и потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. Согласно расписке ФИО5 ей материальный и моральный вред ФИО1 возмещён, и она к нему претензий не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные доказательства, нахожу вину ФИО1 доказанной.

К данному выводу прихожу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 17.12.2013), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.1 ПДД при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает (п. 13.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 №221).

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 10 января 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 декабря 2016 года и схемой к нему, которым зафиксировано расположение автомобиля под управлением ФИО1 и место наезда на пешехода Потерпевший №1, а равно что данный участок освещен городским электроосвещением; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09 декабря 2016 года; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного о том, что 09 декабря 2016 года за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с предварительным диагнозом: закрытый перелом н/з левой бедренной кости, которая была направлена в ДОБ; заключением эксперта № от 09 января 2017 года о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений в виде: ушиба мягких тканей левой нижней конечности, кровоподтёка на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые по длительности расстройства здоровья квалифицируются как лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня; объяснением законного представителя потерпевшей ФИО5, данными в ходе административного расследования, а также объяснением ФИО1 в суде. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путём возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает степень вины правонарушителя, его личность, обстоятельства совершения административного правонарушения и последующие действия после его совершения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Кроме того, суд учитывает возраст лица, в отношении которого ведётся административное производство, его нуждаемость в управлении транспортного средства, в том числе для оказания помощи престарелым родителям в перемещении на дачный участок, а равно извлечения доходов для содержания семьи при перевозке пассажиров в 

<

данные изъяты> за товаром.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, законному представителю потерпевшей и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья П.П. Жукаускас