Дело № 2-5974/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006946-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 18 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Шабариной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

Истец АО «Газпром газораспределение Вологда» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 30.08.2019 года с ФИО1 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газопотребления в рамках догазификации. 27.09.2021 года от ответчика поступило заявление о расторжении договора. До момента получения заявления о расторжении договора истцом были понесены затраты на выполнение предпроектных и проектных работ в рамках выполнения мероприятий по подключению. Обществом были оплачены работы привлеченного подрядчика ООО «ГеоСтройИзыскания» по выполнению геодезических изысканий для проектирования в сумме 37 388 рублей. Обществом произведены затраты по изготовлению проектной документации на участок газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, до границы земельного участка с кадастровым № в сумме 25 162 рубля 61 копейка. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение Вологда» сумму затрат на частичное исполнение договора о подключении до момента его расторжения в размере 62 550 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей.

Протокольным определением суда от 03.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечена Администрация Вологодского муниципального округа Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпром газораспределение Вологда» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при применении статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров. В частности, право на односторонний отказ от договора предоставлено заказчику по договору подряда (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации) и сторонам договора возмездного оказания услуг (статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

30.08.2019 года между АО «Газпром газораспределение Вологда и ФИО1 заключен Договор № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газопотребления в рамках догазификации. 

В соответствии с п. 1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования жилого дома, принадлежащего ответчику, расположенного по адресу 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером 35:25:0000000:2286, к сети газораспределения путем выполнения мероприятий по подключению до границ земельного участка ответчика. ФИО1 обязался обеспечить готовность газоиспользующего оборудования и сетей газопотребления к подключению в пределах границ принадлежащего ему земельного участка.

В целях подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газопотребления в рамках догазификации, истцом были оплачены работы привлеченного по договору № от 29.10.2019 года подрядчика ООО «ГеоСтройИзыскания» по выполнению геодезических изысканий для проектирования в сумме 37 388 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15.11.2019 года, № от 28.02.2020 года, а также актом приема-передачи выполненных работ № от 27.01.2020 года, п.2 которого свидетельствует о выполнении работ по участку газопровода до границ земельного участка ответчика с кадастровым номером №, и договором подряда № от 29.10.2019 года и произведены затраты по изготовлению проектной документации на участок газораспределительной сети по адресу 

<

адрес>, до границы земельного участка с кадастровым № в сумме 25 162 рубль 61 копейка. 

Согласно расчету истца общая сумма затрат на частичное исполнение договора о подключении составила 62 550 рублей 61 копейку (37388,00 + 25162,61).

27.09.2021 года от ответчика поступило заявление о расторжении договора. 

В целях урегулирования вопроса по возмещению фактически понесенных истцом расходов на исполнение договора в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении Договора для рассмотрения и подписания. 

Согласно пункту 3 Соглашения размер фактических затрат Исполнителя, понесенных Обществом в целях выполнения своих обязательств по договору до момента получения уведомления о расторжении составляет 62 550 рублей 61 копейку. 

Вместе с тем, ответчик не подписал соглашение и не оплатил указанную сумму затрат Общества. 

22.04.2022 в адрес Общества поступило письмо Ответчика о несогласии с оплатой затрат.

Обществом в адрес Ответчика была направлена претензия № с требованием платить затраты Общества, связанные с исполнением договора, которая оставлена без ответа. 

До настоящего времени обязательство по оплате затрат на исполнение договора ответчиком не исполнено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. 

Доводы представителя ответчика о том, что фактически расходы истца не подтверждены документально, суд отклоняет, поскольку в материалы дела представлены копия топографического плана, договор подряда, акты приема выполненных работ, справка об оплате сотрудников. Также суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о том, что истец в отсутствие поступивших денежных средств от ответчика в счет оплаты по договору, приступил к его исполнению, не имея на то оснований, отклоняет, поскольку договор о подключении от 20.08.2019г. не содержит условий об том, что работы не могут быть начаты без внесения денежных средств. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества Газпром газораспределение Вологда» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 62 550 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2024 года.