Дело № 5-11/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

03 апреля 2017 года г. Дивногорск

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Гончаров Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргыстан, гражданина Республики Кыргыстан, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

В Дивногорский городской суд поступил административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Изучив протокол об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что он подлежит возвращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, то есть в связи с неполнотой составленого протокола и оформления других материалов дела.

Статьей 24.2 КоАП РФ установлено, что лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 в полной мере не описаны обстоятельства правонарушения, а именно не указано когда он въехал на территорию Российской Федерации. Данное обстоятельство является существенным, так как невозможно сделать вывод об обязанности выехать из страны в указанный в протоколе срок. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в протоколе по делу об административном правонарушении должным образом не описано событие правонарушения, не указаны существенные обстоятельства, характеризующие объективную сторону правонарушения.

Кроме того, не владеющему русским языком лицу должен быть предоставлен перевод протокола об административном правонарушении и других протоколов, постановлений, верность перевода удостоверена подписью переводчика. 

Данных о том, что ФИО1 был вручен протокол об административном правонарушении, переведенный на его родной язык, материалы не содержат.

В материалах имеются сведения о назначении ФИО1 переводчика – гражданина Республики Кыргызстан ФИО3 Между тем, указанный гражданин не может быть допущен к участию в деле в качестве переводчика ФИО1, поскольку является лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении него, что дает основания полагать о его заинтересованности при осуществлении перевода.

Также в протоколе об административном правонарушении не указан уникальный идентификационный номер (

<

***>), что в свою очередь, в случае признания лица виновным, создаст препятствия при оплате штрафа.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с его неполнотой, необходимо вернуть в орган, который его составил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22.2, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в орган, который его составил – ОП № МУ МВД России «Красноярское», в связи с неполнотой представленных материалов. 

Судья Гончаров Ю.С.

СОГЛАСОВАНО _________________________________ Гончаров Ю.С.