ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5758/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта №220220хххххх5429 по эмиссионному контракту №0607-Р-17331830120 от 28.12.2020, а также открыт счет № 40817810500195804736для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ФИО2 умерла, предполагаемым наследником является ФИО1. За период с 27.07.2024 по 11.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 36 012,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 023,62 руб., просроченные проценты – 3 989,14 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте №220220хххххх5429 за период с 27.07.2024 по 11.12.2024 в размере 36 012,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В ходе разрешения дела Промышленным районным судом г. Самары установлено, что после смерти ФИО2 в права наследования вступила ФИО1, которой 3.10.2024 нотариусом г. Самары ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 99, 126, 127).

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 28.08.2025 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары, куда поступило 3.10.2025.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о рассмотрение дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта №220220хххххх5429 по эмиссионному контракту №0607-Р-17331830120 от 28.12.2020, а также открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на 11.12.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 36 012,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 32 023,62 руб., просроченные проценты – 3 989,14 руб.

Материалами дела установлено, что ФИО2, дата года рождения, умерла дата.

Согласно ответу нотариуса ФИО3, после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №.... С заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО1, дата г.р., которой 03.10.2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- 48/102 (сорок восемь сто вторых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес (пять), адрес (четыре), кадастровый №..., кадастровая стоимость целой квартиры на дата составляла 3669929 (Три миллиона шестьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 22 копейки;

- ПРАВА НА НЕДОПОЛУЧЕННУЮ ПЕНСИЮ в сумме 21 519 (двадцать одна тысяча пятьсот девятнадцать) рублей 71 копейка;

- ПРАВА НА НЕДОПОЛУЧЕННУЮ ЕЖЕМЕСЯЧНУЮ ДЕНЕЖНУЮ ВЫПЛАТУ в сумме 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 65 копеек за апрель 2024 года;

- ПРАВА НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №№..., 40№..., открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами, остаток на 01 апреля 2024 года 1227 (одна тысяча двести двадцать семь) рублей 42 копейки.

По наследственному делу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество:

- СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ зарегистрировано в реестре за № 63/282-н/63-2024-3-459 от 03 октября 2024 года (л.д. 126 оборот),

- СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО ПО ЗАКОНУ зарегистрировано в реестре за № 63/282-н/63-2024-3-460 от 03 октября 2024 года (л.д. 127).

Из материалов дела усматривается, у ФИО2 по состоянию на 11.12.2024 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №... в размере 36 012,76 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что ФИО2 воспользовалась заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме ей исполнены не были, поскольку что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования банка и взыскании с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы основного долга в размере 36 012,76 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма госпошлины в общем размере 4000 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением, приложенным к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, ИНН №..., зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №... (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №... за период с 27.07.2024 по 11.12.2024 в размере 36 012,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 40 012 (Сорок тысяч двенадцать) рублей 76 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая