Материал № 5-388/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 мая 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ,

установил:

10 мая 2017 года из отдела МВД России по г. Невинномысску Ставропольского края в Невинномысский городской суд поступил административный материал о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № 26 РР 842510/2384 от 10 мая 2017 года следует, что 09 мая 2017 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, , в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав объяснения ФИО1, полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Невинномысску ФИО2, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, объективно доказана и подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 842510/2384 от 10 мая 2017 года в котором подтверждено событие правонарушения, достаточно полно изложено существо правонарушения с учетом диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2017 года (л.д. 3), актом медицинского освидетельствования а состояние опьянения № 1295 от 10.05.2017 года (л.д. 4), объяснением ФИО 1 (л.д. 5), рапортом ст. полицейского ОРППСП отдела МВД России по городу Невинномысску ФИО2 (л.д. 7), протоколом о доставлении от 10.05.2017 года (л.д. 9), протоколом об административном задержании АА № б/н от 10.05.2017 года, составленным дежурным дежурной части Отдела МВД России по городу Невинномысску, согласно которого ФИО1 задержан для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в том, что 09 мая 2017 года в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, , в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, вел себя дерзко, вызывающе, на замечания и просьбы граждан, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающим административную ответственность суд признает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания исчислять с 10.05.2017 года с 02 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья В.В. Филатова