Дело № 2-1042/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 6 июля 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Боднарчука О.М., 

при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, с учетом уточнения требований, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор по международной кредитной карте №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 164 932,12 руб., которую вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4 498,64 руб. истец просит взыскать с наследником умершего.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №.

Факт заключения указанного договора подтверждается собственноручно подписанным заявлением заемщика на получение кредитной карты и Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold ТП-1 с первоначальным лимитом кредита в сумме 120 000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Условиями по карте на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, в размере 17 % годовых.

Также тарифами Банка за несвоевременное погашение обязательных платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 34 % годовых.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 164 932,12 руб., из которых: 93 220,21 руб. – задолженность по основному долгу, 25 219,68 руб. – задолженность по процентам, 46 492,23 руб. – неустойка.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика. Расчет истца проверен судом и признается выполненным верно. 

Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являются его сыновья: ФИО1 и ФИО1.

Указанные ответчики в установленные сроки обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела и выданными свидетельствами о праве на наследство по закону. Иные лица в наследство не вступали.

Наследственное имущество умершего состоит из недвижимого имущества, денежных средств, внесенных в денежные вклады и отраженных на пенсионных счетах наследователя.Размер наследственного имущества является достаточным для удовлетворения требований банка.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая достаточную стоимость наследственного имущества суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению к наследникам умершего: ФИО1 и ФИО1.

При этом, исходя из условий кредитования, размера задолженности, обстоятельств и периода образования задолженности, субъектного состава участников спорны правоотношений, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки до 15 000 руб.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 133 439,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 498,64 руб., которая также подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 133 439,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Боднарчук