Дело № 1-56/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омутнинск Кировской области 27 апреля 2017 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

при секретаре Карпенко Е.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Омутнинского района Кировской области Дербенева Д. О., 

защитника адвоката Гудина И.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.25 августа 2016 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут во время употребления спиртных напитков в доме по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить кражу продуктов питания из дома Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 с предложением о краже согласился. ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения умысла на кражу, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 25 августа 2016 года ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли. Согласно этому они договорились, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет осуществлять наблюдение в целях своевременного предупреждения о появлении людей за обстановкой на улице, а ФИО1 в это время проникнет в дом. Подойдя к веранде дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тем, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с помощью рук, помогло ФИО1 проникнуть через оконный проём с отсутствующим стеклом в веранду квартиры, и осталось наблюдать за обстановкой. ФИО1, незаконно проникнув в жилую часть квартиры, из кухонного шкафа в кухне, тайно похитил, изъял следующее имущество: 1 кг. сахарного песка стоимостью 49 рублей; 1 кг риса стоимостью 65 рублей; 1 кг макаронных изделий стоимостью 31 рубль, а всего продуктов питания общей стоимостью 145 рублей, принадлежащих Потерпевший №1. Все похищенное ФИО1 сложил в пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий ценности, и через оконный проём подал иному лицу, находящемуся снаружи. Завладев похищенным, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями группой лиц по предварительному сговору в результате кражи материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 145 рублей.

2. В один из дней, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 20 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, ФИО1, проходя мимо дома, принадлежащего Потерпевший №2, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, решил совершить кражу имущества из указанного дома.

Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения умысла на кражу, в один из дней, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с 20 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, ФИО1, подошёл к дому, принадлежащему Потерпевший №2, расположенному по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где, руками выдернул замок с входной двери дома, после чего незаконно проник в жилую часть дома, откуда тайно похитил, изъял, предварительно демонтировав руками печь, следующее имущество: топочную дверцу стоимостью 300 рублей; две задвижки стоимостью по 95 рублей каждая на сумму 190 рублей; печную плиту стоимостью 700 рублей; колосниковую решетку стоимостью 200 рублей; поддувальную дверцу стоимостью 200 рублей, два уголка стоимостью по 5 рублей каждый на сумму 10 рублей, а всего имущества стоимостью 1600 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в найденные на веранде дома мешки, не представляющие ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив в результате кражи потерпевшему Потерпевший №2 в результате кражи материальный ущерб в размере 1600 рублей.

3. В период с 22 часов 00 минут 18 ноября 2016 года до 00 часов 00 минут 19 ноября 2016 года во время употребления спиртных напитков у себя дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить кражу продуктов питания из дома Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 с предложением о краже согласился. ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи.

Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения умысла на кражу, в период времени с 22 часов 00 минут 18 ноября 2016 года до 00 часов 00 минут 19 ноября 2016 года, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой роли. Согласно этому они договорились, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, будет осуществлять наблюдение в целях своевременного предупреждения ФИО1 о появлении людей за обстановкой на улице, а ФИО1 в это время проникнет в дом. Подойдя к веранде дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тем, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с помощью рук, помогло ФИО1 проникнуть через оконный проём с отсутствующим стеклом в веранду квартиры, и осталось наблюдать за обстановкой. ФИО1, незаконно проникнув в жилую часть квартиры, из подполья в комнате квартиры, тайно похитил, изъял следующее имущество: 2,5 кг свиного мяса, стоимостью 150 рублей за 1 кг на сумму 375 рублей, свиные ноги общим весом 1.5 кг стоимостью по 60 рублей за 1 кг на сумму 90 рублей; 3 банки с маринованными огурцами емкостью по 0,7 литра, не представляющие ценности, из кухонного шкафа в кухне похитил свиную тушенку, не представляющую ценности, 1 кг сахарного песка стоимостью 56 рублей, а всего продуктов питания на сумму 521 рубль. Все похищенное ФИО1 сложил в пакет, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий ценности, и через оконный проём подал иному лицу, находящемуся снаружи. Завладев похищенным, ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями группой лиц по предварительному сговору в результате кражи материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 521 рубль.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, после консультаций с защитником, заявил добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора при особом порядке рассмотрения дела ему были разъяснены и понятны, поддержал своё ходатайство в судебном заседании. 

Защитник Гудин И.М., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, будучи извещенные о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель Дербенев Д.О. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимого об этом. 

Исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд пришёл к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, с которым подсудимый ФИО1 согласился, что нашло своё подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

По факту хищения имущества Потерпевший №1 стоимостью 145 рублей, совершенному 25 августа 2016 года из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №2 стоимостью 1600 рублей, совершенному в период с 20 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года из дома по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По факту хищения имущества Потерпевший №1 стоимостью 521 рубль, совершенному в период с 18 ноября 2016 года по 19 ноября 2016 года из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак при совершении двух краж из квартиры Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору в каждом случае в действиях ФИО1 нашёл подтверждение. ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заранее до выполнения объективной стороны договорились о совершении умышленного преступления и приняли в нём участие в качестве соисполнителей кражи.

Квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашёл своё подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 в каждом случае кражи, с целью кражи, незаконно, проникал в жилище (дом, квартиру) откуда затем совершал хищения имущества. 

Составы преступлений в действиях виновного явились оконченными, поскольку виновный распорядился похищенным имуществом как своим по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни подсудимого.

ФИО1 не судим, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к административной ответственности не привлекался, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совершенных преступлений, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по краже, совершенной 25 августа 2016 года у Потерпевший №1, также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Избирая размер и вид наказания, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым применить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения других более мягких видов наказания, а также положений ст.64 и ч. 6 ст.15 УК РФ суд, обсудив данные вопросы, не находит, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за хищение из квартиры Потерпевший №1 на сумму 145 рублей 25 августа 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы;

- за хищение из дома Потерпевший №2 на сумму 1600 рублей в период с 20 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 1 года 4 месяца лишения свободы;

- за хищение из квартиры Потерпевший №1 на сумму 521 рубль в период с 18 ноября 2016 года по 19 ноября 2016 года, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1- 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока – не менять постоянного места жительства, а случае трудоустройства, и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: продукты питания, выданные в ходе предварительного расследования по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Разъяснить, что если осужденный ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Низамиев И.Ш.