УИД: ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 554760 руб., из которых: 360000 руб. – сумма основного долга, 194400 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***, 360 руб. – штрафные проценты за невозврат суммы займа за период с *** по ***, процентов за пользование суммой займав размере 3% от невозвращенной ответчиком суммы займа, начиная с *** по день возврата суммы займа включительно, расходов по оплате госпошлины, отправке корреспонденции ответчику.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать денежные средства в размере 360000 руб. – сумма основного долга, 205200 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***, 126000 руб. – штрафные проценты за невозврат суммы займа за период с *** по ***, процентов за пользование суммой займа в размере 3% от невозвращенной ответчиком суммы займа, начиная с *** по день возврата суммы займа включительно, расходов по оплате госпошлины, отправке корреспонденции ответчику. 

В обосновании исковых требований указано, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг деньги в сумме 360000 руб., что подтверждается распиской. Порядок и срок возврата суммы займа согласованы сторонами в п. 3.2 договора займа. Размер процентов по договору займа – 3 % в месяц. Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно. Ответчик условия займа не исполнил, не совершал платежей по возврату суммы займа, процентов. По состоянию на *** составила 360000 руб. – сумма основного долга, 205200 руб. – проценты за пользование сумму займа за период с *** по ***. Штрафные проценты за невозврат суммы займа за период с *** по *** – 126000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточнённом исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между ФИО2 /займодавец/ и ФИО3 /заемщик/ заключен договор займа на сумму 360000 руб. (п. 1.1).

Факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО3 подтверждается распиской последнего от ***. 

Таким образом, обязательства по договору займа в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты за пользование суммой займа в размере 3% в месяц. 

Согласно п. 3.2 договора займа заемщик обязуется вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок до *** включительно, ежемесячными платежами каждого календарного месяца, следующего за ***, в сумме 50000 руб., последний платеж *** составляет 60000 руб.; выплатить займодавцу проценты за пользование суммой каждого 26 числа календарного месяца, следующего за ***. 

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что в случае невозврата ответчиком суммы займа в срок, он обязан выплатить истцу штрафные проценты в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом. 

Как следует из содержания искового заявления, расчетов задолженности, задолженность составляет: 360000 руб. – сумма основного долга, 205200 руб. – проценты за пользование суммой займа за период с *** по ***, 126000 руб. – штрафные проценты за невозврат суммы займа за период с *** по ***. 

Указанный расчет произведен арифметически верно, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено и поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату денежных сумм либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, поэтому суд исходит из того, что ответчик, взяв денежные средства у истца, сознательно выразила свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Следовательно, вступив фактически в договорные отношения с истцом, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга - 360000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 205200 руб., штрафных процентов за период с *** по *** в размере 126000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании ответчика процентов в размере 3% за пользование невозвращенной суммой займа, начиная с *** по день возврата суммы займа включительно. 

Учитывая, что договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требования о взыскании с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами заявлены истцом правомерно. 

Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 3% от невозвращенной суммы займа, начиная с *** по день возврата суммы займа включительно, так же подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

ФИО2 понесены расходы на оплату почтовых отправлений в размере 270 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ***, *** на указанную сумму. 

Указанные расходы признаются судом судебными издержками, поскольку понесены истцом в связи с обращением с иском в суд, соответствуют при этом требованиям относимости и допустимости доказательств по делу. 

На этом основании, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в заявленном ко взысканию размере 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, в силу положений ст. 333.19 НК РФ, составляет 10112 руб. 

Истцом оплачена при подаче иска госпошлина в сумме 9030 руб. (чек-ордер от ***), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть госпошлины в сумме 1082 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 360000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с *** по *** в размере 205200 руб., штрафные проценты за период с *** по *** в размере 126000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3% от невозвращенной суммы займа, начиная с *** по день возврата суммы займа включительно, расходы по уплате госпошлины в размере 9030 руб., почтовые расходы в размере 270 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета «город Иркутск» госпошлину в размере 1082 руб. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Хрусталева 

Мотивированное заочное решение составлено ***.