12-44/2023 судья Эктов А.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Рязань 13 апреля 2023 года

Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Серёгиной И.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу о прекращении исполнения постановления судьи Советского районного суда г.Рязани от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд г.Рязани от защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, поступило заявление о прекращении исполнения постановления судьи Советского районного суда г.Рязани от 3 октября 2017 года, в части прекращения исполнения административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановлением судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 марта 2023 года в удовлетворении указанного заявления отказано.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, защитник ФИО просит постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 марта 2023 года отменить, считая его незаконным.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно п.4 ч.1 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.31.7 КоАП РФ в случаях, когда исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Советского районного суда г.Рязани от 3 октября 2017 года гражданин Республики 

<

скрыто> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

Согласно ответа заместителя руководителя УФССП России по Рязанской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), принудительное выдворение ФИО1 за пределы Российской Федерации исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, жалоба защитника ФИО действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу о прекращении исполнения постановления судьи Советского районного суда г.Рязани от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отклонению.

Довод жалобы об отмене дополнительного наказания в виде административного выдворения в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, назначенный ФИО1 постановлением судьи Советского районного суда г.Рязани от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, разрешается в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, и не может быть предметом рассмотрения Рязанского областного суда.

Доводы настоящей жалобы основаны на неверном толковании положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не влияют на правильность принятого судебного постановления.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи районного суда, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Советского районного суда г.Рязани от 16 марта 2023 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу о прекращении исполнения постановления судьи Советского районного суда г.Рязани от 3 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО - без удовлетворения.

Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин