Дело № 1-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

с. Смоленское 13 октября 2017 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Климович Т.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В., 

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Смоленского района Алтайского края Базановой М.Г.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Супруненко В.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Парфенова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились в 

<

адрес>, где у них возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 предложила ФИО2 совершить кражу имущества принадлежащее О.А.В. из автомобиля ВАЗ-21053 регистрационный знак №, припаркованного около усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>. На данное предложение ФИО2 дала свое согласие, тем самым вступила с ФИО1 в предварительный сговор на совершение указанного преступления. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба О.А.В. и желая этого, в вышеуказанный период времени, в ночное время подошли к автомобилю ВАЗ-21053 регистрационный знак №, припаркованному на расстоянии 1,2 метра к северу от усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись, что их никто не видит и они действуют 

<

данные изъяты>, действуя совместно и согласовано, через незапертые двери автомобиля проникли внутрь салона указанного автомобиля, где обнаружили принадлежащее О.А.В. следующее имущество: автомагнитолу JSD-520, стоимостью 898 рублей; денежные средства в сумме 583 рубля, а всего на общую сумму 1481 рублей, а также не представляющие материальной ценности для О.А.В. автомобильную тряпку в тубусе, гаечный трубчатый ключ, два терморегулятора, прикуриватель, средство от комаров, бумажный пакет с семенами арбузов, фрагмент электрического провода со штекером, флешнакопитель, которые ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений с целью наживы взяли в руки и вынесли наружу из автомобиля, тем самым 

<

данные изъяты> похитив. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 гражданину О.А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1481 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

До судебного заседания от потерпевшего О.А.В. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред подсудимые загладили и извинились, ущерб возместили полностью. Претензий у потерпевшего не имеется, к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 он привлекать не желает. Просил прекратить уголовное дело.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемом им деянии, предусмотренном п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью, пояснили, что в содеянном раскаялись, каждая выразила своё согласие с прекращением в отношении неё уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Изучив заявление потерпевшего, выслушав мнения защитников, полагавших, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных, так как преступление в котором они обвиняются относится к преступлению средней тяжести, подсудимые не судимы, загладили причинённый преступлением вред, государственного обвинителя, не возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным, прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимыми.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам Парфенову В.А. и Супруненко В.А., за оказание ими юридической помощи подсудимым по назначению в период предварительного следствия и в суде, от которых ФИО1 и ФИО2 суд полагает необходимым освободить, учитывая что уголовное дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения в отношении подсудимых, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу: автомагнитола JSD-520, деньги в сумме 583 рубля, автомобильная тряпка в тубусе, гаечный трубчатый ключ, два терморегулятора, прикуриватель, средство от комаров, бумажный пакет с семенами арбузов, фрагмент электрического провода со штекером, флеш-накопитель, считать переданными законному владельцу; кеды, передать законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору Смоленского района Алтайского края.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, в течение 10 суток со дня его вынесения, через Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья