72RS0№-41

5-405/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 июля 2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Молокова А.И. (адрес: 

<

адрес>, каб. 1101), 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджан, гражданина Российской Федерации, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально трудоустроенного мастером в ИП ФИО2, инвали

<

адрес>,2 групп не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ SOLARIS, гос. номер №, был остановлен по адресу: 

<

адрес>, не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Хендэ SOLARIS гос. номер №, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к следующему. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно требованиям п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%. 

Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения.

В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

В нарушение указанных норм закона, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин. ФИО1, управляя транспортным средством Хендэ SOLARIS гос. номер №, был остановлен по адресу: 

<

адрес>, не выполнил в установленный срок требование инспектора ДПС о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля Хендэ SOLARIS гос. номер №, в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- рапортом инспектора специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3; 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, 

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., 

- требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учитывается признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в том числе за административные правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись А.И. Молокова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>