Дело №12-155/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 26 октября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Воронцова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Егиазарова Юрия Сергеевича по ордеру Лудкова Виктора Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

25.08.2023 в отношении Егиазарова Ю.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому Егиазаров Ю.С. 25.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: *** «А», у дома быта «Русь» в ходе словесного конфликта толкнул ладонью правой руки в область лица ФИО1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 25.08.2023 Егиазаров Ю.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с постановлением, защитник Егиазарова Ю.С. по ордеру Лудков В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указано, что постановление мирового судьи необоснованно, принято без учета фактических обстоятельств события правонарушения.

В судебное заседание Егиазаров Ю.С., его защитник Лудков В.А. и потерпевшая ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом. 

Защитник Егиазарова Ю.С. по ордеру ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что в настоящее время Егиазаров Ю.С. участвует в специальной военной операции. Просил признать заключение эксперта от 30.06.2023 № 1196 недопустимым доказательством, так как при вынесении определения от 25.06.2023 о назначении экспертизы ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову ФИО3 не уведомил о данном процессуальном действии Егиазарова Ю.С. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии сост. 24.1КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласност. 26.1КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которыенастоящим Кодексомили законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Статьей 6.1.1КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных вст. 115УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, законом установлена объективная сторона указанного правонарушения, которая заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий с обязательными последствиями в виде причинения лицу физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, Егиазаров Ю.С. 25.06.2023 примерно в 17 час. 00 мин., находясь по адресу: *** «А», у дома быта «Русь» в ходе словесного конфликта толкнул ладонью правой руки в область лица ФИО1, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренныминастоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии сп. 1 ст. 26.4КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Согласноп. 4 ст. 26.4КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии сабз. 3 п. 12Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (ч. 1 ст. 25.1,ч. 2 ст. 25.2,ч. 4 ст. 26.4КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

На основаниип. 18Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при примененииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии сост. 26.11КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных вч. 4 ст. 26.4КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и в ходе ее рассмотрения защитник Егиазарова Ю.С. ссылался на то, что Егиазаров Ю.С. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

Имеющимися материалами дела данный довод опровергнуть не представляется возможным.

Из определения ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову ФИО3 от 25.06.2023 о назначении по делу экспертизы следует, что с данным документом Егиазаров Ю.С. ознакомлен не был, как и с заключением эксперта от 30.06.2023 № 1196.

Также, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должностным лицом надлежащим образом сообщено Егиазарову Ю.С. о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но он в назначенный срок не явился и не уведомил о причинах своей неявки, либо названные им причины неявки были признаны неуважительными. Сведений о таком извещении материалы дела не содержат.

Данным существенным нарушениям требований КоАП РФ мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления оценка не дана.

В соответствии сп. 4 ч. 1 ст. 30.7КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренныхнастоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренномст. 6.1.1КоАП РФ, в отношении Егиазарова Ю.С. подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку установленныйст. 4.5КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Егиазарова Юрия Сергеевича по ордеру Лудкова Виктора Алексеевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова от 25.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Егиазарова Юрия Сергеевича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.С. Воронцова