РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 

№ 12-102/2017

19 июля 2017 года

г. Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при секретаре Пичугиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО5 от 30 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Дирекция для обеспечения функционирования северных особо охраняемых природных территорий Астраханской области» ФИО1 , 

установил:

постановлением заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО5 от 30 мая 2017 года № должностное лицо директор государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Дирекция для обеспечения функционирования северных особо охраняемых природных территорий Астраханской области» (далее- ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ») ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Ахтубинский районный суд с жалобой, в которой просит его отменить. Требования об отмене постановления должностного лица мотивировал тем, что ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» на основании договора постоянного (бессрочного) пользования № от ДД.ММ.ГГГГ является пользователем лесного участка в целях осуществления рекреационной деятельности для организации площадок отдыха на территории природного парка Астраханской области «

<

данные изъяты>». Разработанным в августе 2015 года проектом освоения лесов предусмотрены мероприятия по уборке захламленности территории участка, площадью 

<

данные изъяты> и общего вырубаемого запаса древесины 

<

данные изъяты> тыс.м3. В соответствие с направленной ДД.ММ.ГГГГ в Службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области лесной декларацией об использовании лесов, не связанных с заготовлением древесины и живицы, в марте 2017 года проводились мероприятия по уборке захламленности территории используемого лесного участка (рубка лесных насаждений) с предварительной выбраковкой деревьев, а именно выпиливались не представляющие ценность деревья- ива древовидная в количестве 31 шт., сухостой, бурелом, накренившиеся, представляющие угрозу для отдыхающих, затем производился вывоз древесины трактором и зачистка территории путем сжигания веток. Поскольку лесной участок используется в рекреационных целях, а не в целях заготовки древесины, была разработана упрощенная технологическая карта разработки лесосеки, включающая технологию и сроки проведения работ, способ очистки от порубочных остатков, ввиду отсутствия на лесном участке вредных организмов, технология работ по их локализации и ликвидации не предусмотрена, как не предусмотрено проведение мероприятий по воспроизводству лесов, лесовосстановлению и уходу за лесами. Поскольку из санитарно- оздоровительных мероприятий, связанных с рубкой погибших и поврежденных лесных насаждений, проектом освоения лесов предусмотрена только уборка захламленности, не требуется проведения учета по количеству деревьев, назначаемых в рубку, как и последующее составление соответствующего документа- ведомости пересчета деревьев, предусмотренной Приложением № 1 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации. Кроме того, ввиду проведения уборки захламленности участка в границах выделенного участка лесного фонда, согласно пункту 23 указанных Правил, отсутствует обязанность по проведению работ по обозначению границ лесосеки, которые (номер квартала и выдела, формы рубки лесных насаждений, видовой состав деревьев и площадь санитарно- оздоровительных мероприятий) приведены в таблицах № № 16, 17, 18 Проекта освоения лесов. Таким образом, директором ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» приняты все необходимые меры, направленные на соблюдение порядка проведения рубок лесных насаждений, уборка захламленности проводилась в соответствие с проектом освоения лесов. 

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, доводы, изложенные в жалобе на постановление, поддержал полностью и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Будучи ранее опрошенным, просил постановление должностного лица от 30 мая 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нахожу возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из представленных материалов следует, что в ходе проведения Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки на предмет исполнения на территории природного парка Астраханской области «

<

данные изъяты>» лесного законодательства в связи с обращением гражданина, на используемом ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» лесном участке, расположенном на территории 

<

адрес> выявлены нарушения подпункта «ж» пункта 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 29 июня 2007 года № 414, а именно обнаружены пни деревьев породы ясень зеленый в количестве 31 шт., из них диаметром 12 см- 8 шт., 16см-8 шт., 20см-8 шт., 24см-6 шт., 28см-1 шт., общий объем срубленной древесины составил 5,9 м3; а также пни деревьев ива древовидная в количестве 28 шт., из них диаметров 16 см- 1 шт., 20 см- 2 шт., 24 см- 4 шт., 28 см- 2 шт., 32 см- 5 шт., 36 см- 5 шт., 40 см- 5 шт., 44 см- 3 шт., 56 см- 1 шт., общий объем срубленной древесины составил 14,92 м3. При этом, в нарушении требований Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 414, ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» не проводились работы по учету по количеству деревьев, подлежащих вырубке, не оформлялась ведомость пересчета деревьев, назначенных в рубку. 

Директором ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ даны письменные объяснения, из которых усматривается, что перед проведением на лесном участке работ по рубке деревьев документация не оформлялась, выбор сухих и поврежденных деревьев производился путем визуального осмотра, вырубка производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственными инспекторам Дирекции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, по итогам поведения работ составлен акт по уборке захламленности лесного участка. Древесина была вывезена при помощи трактора и в связи с ее неликвидностью передана государственным инспекторам в личное пользование. Рубку лесных насаждений породы ясень на указанном лесном участке работники ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» не производили. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в отношении директора ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение установленного федеральным законодательством порядка проведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рубок лесных насаждений на лесном участке, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» ФИО1 было направлено в Службу природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области для рассмотрения по существу.

30 мая 2017 года заместителем руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО5 при участии должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вынесено постановление №, которым директор ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Административная ответственность по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно преамбуле Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории- это участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны.

В силу статьи 18 Федерального закона Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и части 8 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации природные парки являются природоохранными рекреационными учреждениями, находящимися в ведении субъектов Российской Федерации. Территории природных парков располагаются на землях, предоставленных им в бессрочное (постоянное) пользование, в отдельных случаях - на землях иных пользователей, а также собственников.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, территория природного парка Астраханской области «

<

данные изъяты>» является особо охраняемой природной территорией регионального значения и находится в ведении Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области. 

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного со Службой природопользования и охраны окружающей среды, ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» имеет в постоянном (бессрочном) пользовании в рекреационных целях участок государственного лесного фонда, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно части 6 статьи 103 Лесного кодекса Российской Федерации особенности использования, охраны лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 103 Лесного кодекса Российской Федерации разработаны «Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях», которые утверждены приказом Минприроды Российской Федерации от 16 июля 2007 года № 181. 

В соответствии с пунктом 2 «Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях»: леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, относятся к защитным лесам. 

Пунктом 3 «Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях» предусмотрено, что леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, используются в соответствии с режимом особой охраны особо охраняемой природной территории и целевым назначением земель, определяемыми лесным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях и положением о соответствующей особо охраняемой природной территории. В лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, запрещается осуществление деятельности, несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями.

Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях, подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, режимом особой охраны особо охраняемой природной территории (пункт 11 «Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях»).

В лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях, в особо охраняемых, рекреационных функциональных зонах, функциональных зонах познавательного туризма обслуживания посетителей, хозяйственного назначения особо охраняемой природной территории, определяемых положением об особо охраняемой природной территории проводится очистка от захламления, в случае если создается угроза возникновения очагов вредных организмов или пожарной безопасности в лесах (пункты 14, 15 «Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях»).

В соответствие с частью 2 статьи 60.7 Лесного кодекса Российской Федерации лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, осуществляются мероприятия по предупреждению распространения вредных организмов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, аренду.

Как указано в пункте 2 части 1 статьи 60.7 Лесного кодекса Российской Федерации указанные мероприятия включают в себя проведение санитарно-оздоровительных мероприятий, в том числе рубок погибших и поврежденных лесных насаждений. 

На лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты (части 2 и 2 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации правила использования лесов для осуществления рекреационной деятельности устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 9 Правил использования лесов для осуществления рекреационной деятельности, утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от 21 февраля 2012 года № 62, установлено, что лица, использующие леса для осуществления рекреационной деятельности, обязаны, в частности: составлять проект освоения лесов в соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса Российской Федерации; осуществлять использование лесов в соответствии с проектом освоения лесов; соблюдать правила пожарной безопасности в лесах и правила санитарной безопасности в лесах; в соответствии с частью 2 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации подавать ежегодно лесную декларацию; в соответствии с частью 1 статьи 49 Лесного кодекса Российской Федерации представлять отчет об использовании лесов; в соответствии с частью 1 статьи 60 Лесного кодекса Российской Федерации представлять отчет об охране и защите лесов.

Правила санитарной безопасности в лесах разработаны и утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации (в редакции от 29 июня 2007 года № 414, действовавшей на момент события административного правонарушения) в целях санитарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите и воспроизводстве лесов.

Согласно пункту 28 Правил санитарной безопасности в лесах вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия относятся к санитарно-оздоровительным мероприятиям. 

Рубка деревьев и кустарников при проведении санитарно-оздоровительных мероприятий проводится в соответствии с настоящими Правилами, правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах и правилами ухода за лесами, утвержденными в установленном лесным законодательством порядке (пункт 36 Правил).

В жалобе ФИО1 указано, что проектом освоения лесов предусмотрены только мероприятия по уборке захламленности территории лесного участка, включающие в себя, в том числе, рубку ивы древовидной в связи с наличием сухокронных деревьев, сухостоя, бурелома, накренившегося и предоставляющего угрозу отдыхающим. Поскольку данное мероприятие проводится не в целях заготовки древесины и согласно проекту освоения лесов на лесном участке отсутствуют очаги вредных организмов, привлечение его к административной ответственности за нарушение порядка проведения рубок лесных насаждений необоснованно. 

Действительно, как следует из заключения государственной экспертизы проекта освоения лесов по «Проекту освоения лесов на лесном участке, площадью 

<

данные изъяты> га, расположенном в 

<

адрес> ……», очаги вредных организмов, загрязнений и иных негативных воздействий на указанном участке отсутствует (пункт 5.4). 

Вместе с тем, как следует из вышеуказанных пунктов 14, 15 «Особенностей использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях» само по себе наличие захламления лесного участка представляет собой потенциальную угрозу возникновения очагов вредных организмов, предупреждение которой, как следует из статьи 60.7 Лесного кодекса Российской Федерации требует проведение санитарно- оздоровительных мероприятий, в том числе рубки погибших и поврежденных лесных насаждений. 

Пунктом 30 Правил санитарной безопасности в лесах предусмотрена возможность проведения санитарно-оздоровительных мероприятий, которые не предусмотрены лесохозяйственным регламентом лесничества или лесопарка, а также проектом освоения лесов, указанные мероприятия планируются на основании материалов лесопатологического обследования.

При этом, из пунктов 28, 36 Правил санитарной безопасности в лесах следует, что погибшие и поврежденные лесные насаждения, а согласно жалобе уборка захламленной территории проводилась путем вырубки ивы древовидной, сухостоя, бурелома, накренившегося и предоставляющего угрозу отдыхающим, требуют вырубки и дальнейшей очистки территории, которая проводится в соответствие с Правилами заготовки древесины. 

Таким образом, вне зависимости от цели вырубки- заготовки древесины либо вырубки погибших, поврежденных лесных насаждений и сухостоя, вырубка проводится в соответствие с Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 года № 414. 

Как следует из Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 28), при выборочной санитарной рубке производится учет по количеству деревьев, назначаемых в рубку.

Документом, подтверждающим проведение работ по учету по количеству деревьев, является ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку (Приложение 1 к настоящим Правилам).

Факт отсутствия проведения учета по количеству деревьев, как и составление ведомости пересчета деревьев, назначенных в рубку, ФИО1 не оспаривался. 

В силу части 1 статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ», директором которого является ФИО1, осуществляет свою деятельность в целях обеспечения функционирования природного парка Астраханской области «

<

данные изъяты>», природного парка Астраханской области «

<

данные изъяты>» и государственного природного заказника «

<

данные изъяты>».

Согласно Уставу, в обязанности ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» входит сохранение природной среды, природных ландшафтов, охрана объектов животного и растительного мира, природных и историко-культурных комплексов, основным видом деятельности, в том числе, является сохранение рекреационных ресурсов и отдыха граждан, посетителей парка, поддержание экологического баланса в условиях рекреационного использования территории природного парка, пропаганда обеспечения экологической безопасности и сохранения биологического разнообразия (раздел 2 Устава). 

Таким образом, ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» является организацией, функционирующей с целью сохранения природной среды, которое обеспечивается, в первую очередь, при соблюдении правил санитарной безопасности в лесах. 

Директор Учреждения определяет приоритетные направления деятельности учреждения для достижения целей, ради которых Учреждение создано, обеспечивает составление плана финансово- хозяйственной деятельности, самостоятельно разрабатывает и утверждает штатное расписание учреждения, определяет структуру, численный, квалификационный и штатный составы Учреждения (раздел 5 Устава). 

Проанализировав в совокупности постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт визуального осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ, справку государственного лесного инспектора ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, изучив фотоматериалы к ним, прихожу к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении установлен факт нарушения директором ГБУ АО «Дирекция для обеспечения функционирования северных ООПТ» ФИО1 порядка проведения рубок лесных насаждений, и квалификация его действий по части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная. 

Доводы ФИО1, изложенные как в жалобе на постановление, о том, что должностным лицом не приняты во внимание доводы о прекращении производства по делу об административном правонарушении, изложенные в ходатайстве № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство не приобщено к материалам дела, являются несостоятельными. 

В силу частей 1, 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Указанное ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ содержится в материалах дела об административном правонарушении, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство рассмотрено, вынесено соответствующее определение об отказе в удовлетворении ходатайства с приведением мотивов: в связи с достаточностью доказательств совершения административного правонарушения для всестороннего и объективного рассмотрения дела, что полностью соответствует требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции части 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с изложенным, считаю, что оснований для удовлетворении жалобы не имеется. 

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области ФИО5 от 30 мая 2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора государственного бюджетного учреждения Астраханской области «Дирекция для обеспечения функционирования северных особо охраняемых природных территорий 

<

адрес>» ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда.

Судья И.В. Лябах