Дело № 1-245/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Величко В.М.,

при секретаре Майоровой Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника в лице адвоката Соседова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного следствием лица приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 13,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ №), является значительным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала и в два свертка из фольги, каждый из которых помещен в пакет из прозрачного полимерного материала, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта до 20 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере, не желая отказываться от его осуществления, сообщил ранее знакомому Свидетель №2, в ходе состоявшегося телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ, об имеющейся у него возможности незаконного сбыта последнему наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере за денежные средства в сумме 1200 рублей за условную розничную упаковку наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере, ФИО1 назначил встречу Свидетель №2 с целью сбыта последнему наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут около 

<

адрес> Свидетель №2, согласно предварительной договоренности, встретился с Свидетель №1 и ФИО7, которые передали Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 2400 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 42 минуты в 

<

адрес>, согласно договоренности, Свидетель №2 встретился с ФИО1, где в тот же день примерно в 20 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении квартиры по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>), в значительном размере, не желая отказываться от его осуществления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений, получив от Свидетель №2 в качестве оплаты за наркотическое средство денежные средства в сумме 2400 рублей, передал последнему в руки, тем самым незаконно сбыв, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 13,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала и в два свертка из фольги, каждый из которых помещен в пакет из прозрачного полимерного материала. 

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> Свидетель №2 примерно в 20 часов 45 минут передал Свидетель №1 часть приобретенного у ФИО1 наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 0,44 грамма, упакованного в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, и примерно в 20 часов 46 минут передал ФИО7 часть указанного наркотического средства – 

<

данные изъяты>) массой 0,47 грамма, упакованного в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, а оставшееся наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 12,1 грамма, приобретенное у ФИО1, Свидетель №2 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у 

<

адрес> в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7 были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 35 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7, в правом переднем наружном кармане его джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 0,47 грамма, упакованное в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, приобретенное им у Свидетель №2, незаконно сбытое Свидетель №2 ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 05 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, в правом переднем наружном кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,44 грамма, упакованное в сверток из фольги, помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, приобретенное им у Свидетель №2, незаконно сбытое Свидетель №2 ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 57 минут до 02 часов 30 минут в служебном кабинете Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе личный досмотра и досмотра вещей Свидетель №2, в правом переднем наружном кармане его брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой 12,10 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала. 

Таким образом, в результате своих преступных действий, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой 13,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном сбыте наркотического средства не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Однако, несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его виновность в совершении указанного выше преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в здание Управления ФСКН России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: г Саратов, 

<

адрес>, для проведения досмотровых мероприятий, по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Какого - либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников наркоконтроля не оказывалось, претензий не имеет (т. 1 л.д. 162-165);

исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 92-93, 109-110, 129-131), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут около 

<

адрес>, согласно состоявшейся договоренности, он встретился с Свидетель №1 и ФИО7, которые передали ему по 1 200 рублей каждый. После чего, на автомашине такси марки 

<

данные изъяты> они проехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>. Выйдя из машины, он направился к дому № по 

<

адрес>. Позвонив в домофон в 

<

адрес>, зашел в указанный подъезд, где примерно в 20 часов 42 минуты он в указанной квартире в прихожей встретился с ФИО1, которому передал денежные средства в сумме 2400 рублей, пояснив, что ему нужно два «

<

данные изъяты>. ФИО1 примерно в 20 часов 43 минуты передал ему два небольших пакетика из полимерного материала, в каждом из которых находился сверток из фольги, а также еще один полимерный 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> которую он приобрел для передачи Свидетель №1 и ФИО7 он стал хранить у себя в правой руке, марихуану, находящуюся в третьем пакетике - поместил в правый передний наружный карман своих брюк, где стал хранить для личного употребления. После этого, он вернулся к Свидетель №1 и ФИО7, находившимся около 

<

адрес>, каждому из которых передал полимерный пакетик, в котором находился сверток из фольги с 

<

данные изъяты>, полученный от ФИО1 в этот же день. Затем они на автомашине такси марки 

<

данные изъяты> проехали к дому № по 

<

адрес>, где примерно в 21 час 00 минут автомобиль был остановлен сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, после чего они были доставлены в здание УФСКН России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра его вещей, в правом переднем наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, которое он получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления, а также обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> В ходе задержания, доставления в здание УФСКН России по 

<

адрес> и нахождения в здании Управления какое-либо физическое либо психологическое воздействие на него не оказывалось;

показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 35 минут у 

<

адрес> они встретились с Свидетель №2, которому передали каждый по 1200 рублей для приобретения марихуаны для личного употребления. После чего, на автомобиле такси марки 

<

данные изъяты> проехали к 

<

адрес>. Свидетель №2 вышел из такси и пошел к 

<

адрес>, а они остались ждать его у машины. Вернувшись, спустя непродолжительное время, Свидетель №2 передал каждому полимерный пакет, в котором находился сверток из фольги, пояснив, что в этих полимерных пакетах находится марихуана. После чего они с Свидетель №2 сели в тот же автомобиль и проследовали к 

<

адрес>, где примерно в 21 час 00 минут их автомобиль был остановлен сотрудниками Управления ФСКН России по 

<

адрес>, после чего они были доставлены в здание Управления ФСКН России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1, в правом переднем наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий фольгированный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7, в правом переднем наружном кармане его джинсов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий фольгированный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они приобрели у Свидетель №2, а последний, в свою очередь, приобрел его у парня по имени «ФИО1» по прозвищу «ФИО1», как потом стало известно ФИО1, о чем Свидетель №1 рассказал Свидетель №2 По факту личного досмотра и досмотра вещей сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Были даны соответствующие пояснения. В ходе задержания, доставления в здание Управления ФСКН России по 

<

адрес> и нахождения в здании Управления сотрудники УФСКН РФ по 

<

адрес> какие-либо противоправные действия в отношении них не совершались;

показаниями допрошенного в судебном задании в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО8, из которых судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 7 отделения и 1 отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> проверялась оперативная информация в отношении преступной группы, которые организовали незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. В отношении Свидетель №2 проводилось 

<

данные изъяты>», в ходе которого было установлено, что Свидетель №2 получает наркотические средства от ФИО1, для их последующего сбыта, были установлены ряд покупателей, связь с ФИО1 и цена за условную единицу наркотического средства – 1200 рублей за один условный пакет, поэтому в отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено 

<

данные изъяты>», в котором принимали участие он, а также оперуполномоченные ФИО9, ФИО10, ФИО11 В ходе ОРМ «наблюдение» было установлено, что в вечернее время из подъезда 

<

адрес> вышел Свидетель №2, который направился в сторону 

<

адрес>, где он встретился с Свидетель №1 и ФИО7, которые передали Свидетель №2 денежные средства, затем они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. Свидетель №2 вышел из автомобиля и пешком пошел к 

<

адрес>, а Свидетель №1 и ФИО7 стали ждать Свидетель №2 возле автомобиля. ФИО10, ФИО11 и ФИО9 продолжили наблюдение за Свидетель №1, ФИО7, а он продолжил наблюдение за Свидетель №2, следуя за ним. Свидетель №2 подошел к одному из подъездов 

<

адрес> и позвонил по домофону в 

<

адрес>, после чего зашел в подъезд и подошел к дверям 

<

адрес>, входную дверь которой ему открыл ФИО1, после чего Свидетель №2 зашел внутрь. Спустя непродолжительное время Свидетель №2 вышел из квартиры и вернулся к 

<

адрес>, где передал Свидетель №1 и ФИО7 предметы, похожие на сверток из полимерного материала, после чего Свидетель №2 Свидетель №1 и ФИО7 сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> и проследовали к 

<

адрес>, где были задержаны и доставлены в УФСКН России по 

<

адрес>. Свидетель №2 на допросе пояснял, что приобрел наркотики у ФИО1, с целью их передачи Свидетель №1 и ФИО7, которые знали, у кого их приобретает Свидетель №2, о чем они ему лично поясняли. ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, а также полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. По данному факту им был составлен акт личного досмотра, с которым были ознакомлены и в котором поставили свои подписи все участвующие лица, кроме ФИО1, который от подписи отказался, ничем не мотивируя свой отказ. Во время проведения досмотра ФИО1 пояснял, что накануне сбыл наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и указывал, при каких обстоятельствах. При проведении ОРМ, задержании, личном досмотре и досмотре вещей, а также при даче пояснений, какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников Управления ФСКН РФ по 

<

адрес> в отношении ФИО1 не применялось; 

показаниями допрошенного в судебном задании в качестве свидетеля ФИО9, сотрудника полиции, из которых судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками 7 отделения и 1 отдела ОС Управления ФСКН России по 

<

адрес> проверялась оперативная информация в отношении преступной группы в составе ФИО1 и Свидетель №2, которые организовали незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территории 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО1 привлёк к своей преступной деятельности своего знакомого Свидетель №2, в обязанности которого входило подбор проверенных, платежеспособных покупателей из числа лиц употребляющих наркотические средства и осуществление им непосредственного сбыта наркотиков за денежные средства в сумме 1200 рублей за один условный пакет. В отношении Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ было проведено 

<

данные изъяты>», в котором принимали участие он, ФИО8, ФИО10, ФИО11 В ходе 

<

данные изъяты>» было установлено, что примерно в 20 часов 30 минут из подъезда 

<

адрес> вышел Свидетель №2, который направился в сторону 

<

адрес>, где он встретился с Свидетель №1 и ФИО7, которые передали Свидетель №2 денежные средства, затем они на автомобиле марки 

<

данные изъяты> проехали к дому 

<

адрес> 

<

адрес>. Свидетель №2 вышел из автомобиля и пешком пошел к 

<

адрес>, а Свидетель №1 и ФИО7 стали ждать Свидетель №2 возле автомобиля. Он, ФИО10 и ФИО11 продолжили наблюдение за Свидетель №1, ФИО7, а ФИО8 продолжил наблюдение за Свидетель №2, следуя за ним. Примерно в 20 часов 45 минут Свидетель №2 вернулся к 

<

адрес>, где его ожидали Свидетель №1 и ФИО7, к которым никто за это время не подходил. У дома 

<

адрес> Свидетель №2 передал Свидетель №1 и ФИО7 предметы, похожие на сверток из полимерного материала, после чего Свидетель №2 Свидетель №1 и ФИО7 сели в автомобиль марки 

<

данные изъяты> и проследовали к 

<

адрес>, где были задержаны и доставлены в УФСКН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он провел личный досмотр и досмотр вещей ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе которого: у ФИО7 в правом переднем наружном кармане джинсов был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, также в кармане джинсов был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>»; у Свидетель №1 в правом переднем наружном кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился фольгированный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения, также в кармане брюк были обнаружены сотовые телефоны марки «

<

данные изъяты>»; у Свидетель №2 в правом переднем наружном кармане брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, также в кармане брюк был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». По поводу обнаруженного и изъятого ФИО7, Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое они приобрели ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у парня по имени ФИО2, Свидетель №2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО1. ФИО1 был задержан на следующий день, который также не отрицал всех этих обстоятельств;

показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании, и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13 (т. 3 л.д. 75-76), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении обыска у Свидетель №2 в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого в кухне была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, с железным наперстком, вставленным в горлышко, с нагаром темного цвета, которая была изъята и упакована. По факту проведения сотрудником был составлен протокол обыска, который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, правильность заполнения протокола была подтверждена подписями всех участвующих лиц;

показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении оперативными сотрудниками в присутствии ФИО17 и ФИО16 обыска в 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, где проживают ФИО17 со своей дочерью ФИО16 и сожителем ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое было осмотрено, упаковано и опечатано. В ходе проведения обыска производилось фотографирование. Протокол обыска был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, правильность заполнения протокола была подтверждена подписями всех участвующих лиц;

показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17 и ФИО16, согласно которым накануне вечером ФИО17 видела Свидетель №2 у них дома по адресу: 

<

адрес>, когда он заходил к ФИО1, они пообщались по поводу нард. ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии, а также двух понятых, оперативными сотрудниками был произведен обыск в их квартире, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы, указанные в протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Все изъятое было осмотрено, упаковано и опечатано. В ходе проведения обыска производилось фотографирование. Протокол обыска был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний, заявлений, дополнений не поступило, правильность заполнения протокола была подтверждена подписями всех участвующих лиц; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 были изъяты: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и являющийся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и являющийся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала и сверток из фольги, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – 

<

данные изъяты> и являющийся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала и сверток из фольги, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217-219); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 12,0 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,34 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 0,37 грамма (т. 1 л.д. 229-237); 

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведенного обыска в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: в комнате, находящейся слева от входной двери, в компьютерном столе, в выдвижной полке, денежные средства в сумме 4.000 рублей, также на компьютерном столе был обнаружен ноутбук марки «

<

данные изъяты>» и жесткий диск, который был изъят в неупакованном виде, и мобильный телефон стандарта 

<

данные изъяты> с идентификационным номером 

<

***> – №, IMEI 2 – № с сим картами: «

<

данные изъяты>» (№), «

<

данные изъяты>» (№), который тоже был изъят в неупакованном виде; в комнате, расположенной прямо от входной двери, в шкафу, расположенном слева от входа в комнату, в кошельке были обнаружены денежные средства в сумме 35.000 рублей, в том же шкафу были обнаружены денежные средства в сумме 40.000 рублей; в тумбочке, расположенной справа от входа в комнату, в средней выдвижной полке были обнаружены денежные средства в сумме 46.000 рублей, в средней выдвижной полке были обнаружены: свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ серия № № от 18.05.2011г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанные вещи были осмотрены, но не изымались; на балконе, с правой стороны у стены был обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги; на диване, расположенном прямо от входа в комнату, был обнаружен и изъят мобильный телефон стандарта 

<

данные изъяты>» IMEI № без сим карты; в шкафу, расположенном слева от входной двери в квартиру, был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа 

<

данные изъяты>», внутри которого находилось 67 полимерных пакетов с застежкой типа «зип-лок». Все изъятое было упаковано и опечатано в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 70 – 72); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и являющийся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и являющийся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала и сверток из фольги, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства; наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) и являющийся его первоначальной упаковкой пакет из полимерного материала и сверток из фольги, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства; фрагмент полупрозрачной полимерной пленки со светоотражающей поверхностью (солнцезащитная зеркальная пленка), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в 

<

данные изъяты> материала в соответствии с требованиями действующего законодательства; 

<

данные изъяты> типа «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 60-66, 68-71); 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен физический носитель рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий аудиозаписи телефонных разговоров и тексты смс-сообщений Свидетель №2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, упакованный в конверт в соответствии с требованиями действующего законодательства, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 1-52, 54-55); 

рапортом на проведение 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19); 

актом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №2 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в прозрачном полимерном пакете (т. 1 л.д. 38-39); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого составила 12,10 грамма (т. 1 л.д. 43-44); 

актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в фольгированном свертке, помещенном в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 27-28); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого составила 0,44 грамма (т. 1 л.д. 32-33); 

актом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО7 обнаружено и изъято вещество зеленого цвета растительного происхождения в фольгированном свертке, помещенном в прозрачный полимерный пакет (т. 1 л.д. 20-21); 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), масса которого составила 0,47 грамма (т. 1 л.д. 25-26). 

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым, судом не установлено, а также иных возможных объективных оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом логичны, последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, подтверждаются материалами уголовного дела, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора как доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

При квалификации действий подсудимого как незаконный сбыт наркотического средства, суд исходит из закона, по смыслу которого под незаконным сбытом наркотического средства следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи, а также иные способы реализации другим лицам, которым они не принадлежат. При этом суд учитывает, что ФИО1, имея наркотическое средство, являясь фактически их собственником, при наличии соответствующей договоренности с приобретателем наркотического средства, непосредственно передал их ему, сбывая, таким образом, наркотическое средство. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями.

Оснований считать, что подсудимый ФИО1 был спровоцирован на совершение указанного выше преступления сотрудниками правоохранительных органов, а также иными лицами, у суда не имеется, поскольку закон предусматривает возможность производства соответствующих оперативно-розыскных мероприятий для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В действиях сотрудников УФСКН России по 

<

адрес>, производивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению последним противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении подсудимого, вовлечении его в преступную деятельность, судом не установлено.

Напротив, судом достоверно установлено и объективно доказано, что умысел подсудимого ФИО1 на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к совершению преступления, судом не установлено. При этом суд считает, что подсудимый ФИО1 имел реальную возможность отказаться от совершения преступлений, однако этого не сделал. 

Судом также установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО1 производились сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес> в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений, утвержденных соответствующим руководителем данного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого, а также предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, судом не установлено, а потому их результаты наряду с другими доказательствами суд кладет в основу приговора как доказательства вины подсудимого в указанном выше преступлении. 

Суд расценивает доводы подсудимого о невиновности как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Судом проверялись доводы стороны защиты о том, что на ФИО1 оказывалось физическое и психическое давление сотрудниками УФСКН России по 

<

адрес>, однако с учетом проведенной следственным отделом по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> проверки по заявлению ФИО1, они своего объективного подтверждения не нашли, согласно результатам проверки в возбуждении уголовного дела по доводам ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий сотрудником УФСКН России по 

<

адрес> ФИО8, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, было отказано, по причине чего оцениваются судом критически как способ защиты с целью избежания подсудимым наказания за совершенное им преступление. 

Доводы защитника об отсутствии объективной совокупности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в том числе, о недопустимости результатов оперативно-розыскных мероприятий, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и вещественных доказательств (физический носитель), также как не имеющего законного источника происхождения, наличия противоречий в показаниях свидетелей обвинения, письменных материалах дела, суд находит несостоятельными, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, и оценка их относимости и допустимости дана в приговоре выше.

При этом суд учитывает, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». 

Относительно наличия некоторых несущественных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, которые положены в основу приговора, суд приходит к выводу, давая оценку показаниям каждого из них, что эти противоречия не повлияли на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и подлежащих доказыванию.

Что касается доказательств, представленных подсудимым и стороной защиты, в том числе, показания свидетелей защиты ФИО18, ФИО19, то они, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают суду оснований для вывода о невиновности подсудимого в совершенном им преступлении, поскольку данные доказательства опровергаются изложенными выше в приговоре доказательствами. 

Каких - либо иных доказательств, подтверждающих непричастность подсудимого к совершению преступления, подсудимым и стороной защиты суду не представлено. 

С учетом изложенного, анализируя собранные по уголовному делу доказательства, суд не находит оснований для оправдания подсудимого по инкриминируемому ему преступлению, о чем просили ФИО1 и его защитник, поскольку вина ФИО1 в указанном преступлении полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-8), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: 

<

данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья близких родственников и членов семьи ФИО1, и все 

<

данные изъяты>, что ФИО1 на 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и в полной мере данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд обсуждал возможность применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения указанной нормы права не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Правовые основания для снижения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. 

Согласно требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья