Дело №2-256/2023

67RS0001-01-2023-001480-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 24 августа 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовина Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 13.01.2022 в размере 51157,00 руб. и денежных средств в размере 1734,71 руб., понесенных на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указали, что 13.01.2022 ФИО1 и ООО МФК "Джои Манн" заключили договор потребительского кредита (займа) № 1831446. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Джой Мани» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани». В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 23650,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК "Джой Манн", которые являются неотъемлемой частью договора займа. Однако ФИО1 не исполнила обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022 (дату перехода права требования) размер задолженности ФИО1 составил 51157руб.

01.09.2022 между ООО МФК "Джой Манн" и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 01/09/2022-БРС от 01.09.2022, в соответствии с которым ООО МФК "Джой Манн" уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 01.09.2022, в том числе, права требования по договору с ФИО1 № 1831446. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 51157,00 руб., которая образовалась за период с 13.01.2022 по 01.09.2022, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» явку представителя в суд не обеспечил, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении с иском в суд, представителем АО «Банк Русский Стандарт» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» признала, о чем обратилась к суду с письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Принимая решение по делу, суд также исходит из того, что общая сумма начисленных процентов по договору займа с ФИО1 не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного займа, что соответствует требованиям положений подпункта "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г. При этом, суд исходит из следующего расчета 23 650,00 руб. х 1,5 = 59 125 руб. – 7 968 руб. (денежные средства, оплаченные ФИО1) = 51 157 рублей (истребуемая в иске сумма). 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 также надлежит взыскать расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 1734,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые заявление АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН 

<

***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 

<

...>, выдан 22.09.2011 в ТП в пгт ФИО2 УФМС России по Смоленской области в городе Рудня) задолженность по договору займа № от 13.01.2022, заключенному между ООО МФК "Джой Мани" и ФИО1 за период с 13.01.2022 по 01.09.2022 в размере 51 157 (пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей, а также судебные расходы в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина