дело № 2-1104/2020

61RS0012-01-2020-000859-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Афониной Т.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР) - о включении периода работы в страховой стаж, указав, что в 2015 истцу назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400 «О страховых пенсиях». Расчет страховой части пенсии осуществляется в соответствии с ч. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В настоящее время с размером назначенной истцу трудовой пенсии ФИО1 не согласна. При назначении пенсии в стаж не был включен период работы с 30.09.1985 по 11.07.1996 на должности рабочего закрытого грунта в Тепличном комбинате подсобного хозяйства, который преобразован в ТОО «Тепличный комбинат», что подтверждается записями в трудовой книжке (п. 9-12). Причина не включения в трудовой стаж данного периода является несоответствие печати. С данным решением истец не согласна, так оно вынесено вопреки требованиям закона, поскольку основания для не включения в указанных периодов в трудовой стаж в действительности отсутствуют. В настоящее время организация ликвидирована. Просила включить в страховой стаж период работы с 30.09.1985 по 11.07.1996 и произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом периода работы с 30.09.1985 по 11.07.1996.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила обязать УПФР включить в страховой стаж период работы с 30.09.1985 по 11.06.1996 рабочей закрытого грунта, овощевода закрытого грунта в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» им. Л.И. Брежнева, Тепличном комбинате, ООО «Тепличном комбинате».

Представитель ответчика УПФР ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.12.2013 № 400 «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из материалов дела следует, что 02.03.2015г. ФИО1 обратилась в УПФР с заявлением о назначении пенсии по старости. 

Согласно поступившей в ответ на запрос УПФР справке №А/040-458 от 10.06.2015г., выданной Волгодонским филиалом АЭМ-технологии Филиал Атоммаш, предоставить сведения о факте работы и о заработной плате ФИО1 за период работы в подсобном хозяйстве производственного объединения атомного энергетического машиностроения «Атоммаш» не имеют возможности, так как в архиве отсутствуют приказы по личному составу, приказы о реорганизации, лицевые счета по заработной плате на работников подсобного хозяйства, в том числе на ФИО1

Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 02.06.2015г. №489г. отказано в зачете в страховой стаж периода работы с 30.09.1985г. по 11.06.1996г. в качестве рабочей закрытого грунта, овощевода закрытого грунта в Подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» им. Л.И. Брежнева, Тепличном комбинате, ООО «Тепличном комбинате», так как отсутствуют сведения о переименовании или реорганизации Подсобного хозяйства в Тепличный комбинат. 

На основании Решения от 02.06.2015г. истцу назначена страховая пенсия по старости с 13.03.2015 в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. По записям в трудовой книжке устанавливается общий трудовой стаж, с которым законы связывают возможность реализации пенсионных прав.

Согласно положениям Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 №162 трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п.1.1).

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.6).

Согласно записям в трудовой книжке истца ФИО1 (п. 9-12) следует, что 30.09.1985 она принята на работу в Подсобное хозяйство рабочей закрытого грунта в Волгодонское ПО «Атоммаш» им. Брежнева. 02.01.1990 в связи с изменением штатного расписания переименована овощеводом закрытого грунта. 18.04.1994 Тепличный комбинат подсобного хозяйства преобразован в ТОО «Тепличный комбинат». 11.06.1996 ФИО1 уволена по ст.31 КЗоТ РФ по собственному желанию.

В отдельных случаях в силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).

Согласно п. 29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО3, которая пояснила, что с 1985 по 1989 она вместе работала с ФИО1 в Тепличном комбинате закрытого грунта в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш».

Факт работы ФИО3 в Тепличном комбинате закрытого грунта в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» с 1985 по 1989 также подтверждается копией трудовой книжки ФИО3

В силу части 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в оспариваемый период подтверждается записями в трудовой книжке, которые признаны судом достоверными, что соответствует требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлено.

Истец ФИО1 является добросовестным участником гражданских правоотношений, и ее права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения, либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом. Нарушение работодателем инструкции по заполнению трудовых книжек, не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорного периода работы.

Таким образом, требование истца о включении в страховой стаж периода работы с 30.09.1985 по 11.06.1996 рабочей закрытого грунта, овощевода закрытого грунта в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» им. Л.И. Брежнева, Тепличном комбинате, ООО «Тепличном комбинате» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда в г. Волгодонске (межрайонное) о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда в г. Волгодонске (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 30 сентября 1985 года по 11 июня 1996 года рабочей закрытого грунта, овощевода закрытого грунта в подсобном хозяйстве ПО «Атоммаш» им. Л.И. Брежнева, Тепличном комбинате, ООО «Тепличном комбинате».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Афонина

В окончательной форме решение принято (мотивированное решение составлено) 28.05.2020.