Дело № 1- 20/17

Отметка об исполнении 

приговор

а_______________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь.

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И. А.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Бородина Д. Ю.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвоката Гарной О. А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №/н от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО «Завод 

<

данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, в 16-м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО2 должен был проникнуть непосредственно на охраняемую территорию АО «Завод 

<

данные изъяты>» Обособленного подразделения Производственного подразделения в городе 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передать металлические решетки, находившиеся на территории вышеуказанной организации ФИО1, который действующий совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределенной роли, в это время должен был наблюдать за обстановкой на улице, чтобы в случае появления кого-либо из прохожих предупредить ФИО2, окликнув последнего. После чего ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно и в соответствии с заранее распределенными ролями, через проем в ограждении проник на охраняемую территорию АО «Завод 

<

данные изъяты>» Обособленного подразделения Производственного подразделения в городе 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитили десять штук металлических решеток, 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые через тот же проём в ограждении передал, находящемуся за территорией вышеуказанной организации, ФИО1, наблюдавшему в это время за обстановкой и обеспечивая выполнение преступного умысла, направленного на хищение металлических решеток, принадлежащих АО «Завод 

<

данные изъяты>» Обособленного подразделения Производственного подразделения в городе Алатырь, причинив тем самым вышеуказанному предприятию материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, в 16- м часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, распределили между собой преступные роли, в соответствии с которыми ФИО1 должен был проникнуть непосредственно на охраняемую территорию АО «Завод 

<

данные изъяты>» Обособленного подразделения Производственного подразделения в городе 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передать металлические крючки, сложенные в картонные коробки, находившиеся на территории вышеуказанной организации ФИО2, который действующий совместно и согласованно с ФИО1, согласно распределенной роли, в это время должен был наблюдать за обстановкой на улице, чтобы в случае появления кого-либо из прохожих предупредить ФИО1, окликнув последнего. После чего ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя согласованно и в соответствии с заранее распределенными ролями, через проем в ограждении проник на охраняемую территорию АО «Завод 

<

данные изъяты>» Обособленного подразделения Производственного подразделения в городе Алатырь, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда тайно похитили металлические крючки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые через тот же проем в ограждении передал находящемуся за территорией вышеуказанной организации ФИО2, наблюдавшему в это время за обстановкой и обеспечивая выполнение преступного умысла, направленного на хищение металлических крючков, принадлежащих АО «Завод 

<

данные изъяты>» Обособленного подразделения Производственного подразделения в городе 

<

адрес>, причинив тем самым вышеуказанному предприятию материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, что обвинение им понятно и они с ним полностью согласны, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Гарная О. А. и Юков Д. Ю. ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего АО «Завод 

<

данные изъяты>» ФИО3 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении двух краж, то есть двух тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует их действия по пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

По месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется посредственно: официально не работает, жалоб на ФИО1 в ТОС «

<

данные изъяты>» не поступало. (

<

данные изъяты>). 

По месту жительства 

<

данные изъяты> ФИО2 характеризуется посредственно: официально не работает. В конфликтах с окружающими не был замечен. Жалоб на ФИО2 в ТОС «

<

данные изъяты>» не поступало. (

<

данные изъяты>).

В соответствие с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

<

данные изъяты>

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить им наказание в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Характер, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает равной.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Гарной О.А. и Юкова Д.Ю., взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 260 часов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 УК РФ путем частичного соложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 260 часов;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 270 часов. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 УК РФ путем частичного соложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: