УИД: 63RS0№-30

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по распискам. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ФИО3 денежные средства соответственно 200 000 рублей и 300 000 рублей, всего в размере 500 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в простой письменной форме и подписанными ФИО3 

Однако свои обязательства заемщик ФИО3 не исполнил, сумму задолженности к указанному в расписке сроку не вернул и мер по погашению задолженности не предпринимает.

В связи с указанными обстоятельствами истец в устной ферме обращался с претензией к ответчику и вынужден обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании с ответчика суммы долга.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также сумму в размере 8 200 рублей 00 копеек в счет возмещения суммы государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск ФИО2 признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствие ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что нарушение заемщиком установленных договором сроков погашения займа является безусловным основанием для взыскания с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Согласно распискам (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключенного между заемщиком ФИО3 и займодавцем ФИО2, заемщик получил от займодавца денежные средства соответственно 200 000 рублей и 300 000 рублей, всего в размере 500 000 рублей 00 копеек, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако условия договора займа (расписки) по возврату долга ответчиком не соблюдены.

Согласно расчету представленному истцом суду с ответчика в его пользу подлежит взысканию: - долг в размере 500 000 рублей 00 копеек по распискам соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не участвующий в судебном заседании сумму долга по распискам не оспаривал. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 8 200 рублей 00 копеек подтверждаются чек-ордером по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа (распискам) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (распискам) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, всего в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере - 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов