Гр.дело № 2-2026/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2017 года г. Улан-Удэ 

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зборовской ... к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Согласие» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в суд обратилась ФИО2 с иском о взыскании суммы долга указав, что между ней и ответчиком было заключено 12 договоров на передачу личных сбережений кооперативу: 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

Условиями договоров предусмотрена выплата кооперативом процентов за пользование сбережениями в размере 30,55% годовых. Ответчик свои обязательства по договорам по выплате вознаграждения с марта 2015 года не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанным договорам в общей сумме 1 256627,02 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000,00 руб. и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

В соответствии со с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между истцом и ответчиком было заключено 12 договоров передачи личных сбережений кооперативу на срок до 18 июня 2015 г.: 

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

...

Как следует из пояснений представителя истца, до января 2015 года, проценты ответчиком выплачивались, С март 2015 года условия договоров ответчиком не исполняются. Истец неоднократно обращался в КПКГ «Согласие» с заявлением о выплате денежных средств по договорам. Ответы на обращения не поступили. Суммы денежных средств, переданных по договорам личных сбережений, и суммы компенсации по условиям договоров, до настоящего времени истцу не возращены. 

Истец просит взыскать суммы переданных ответчику денежных средств в размере сумме 1 256627,02 руб. В силу вышеназванных норм материального права суд признает требования истца подлежащими удовлетворению. расчет судом проведен и принимается. Контррасчет суду не представлен.

Требование о взыскании с ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 26 000,00 руб. судом обсуждены.

В соответствии со. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлено соглашение от 10.08.2016г., заключенное между ФИО2 и ФИО3 Предметом соглашения является оказание юридических услуг, сумма вознаграждения составляет 25000.00руб. (п. 4.1 Соглашения). Суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, с учетом требований разумности, соразмерности, количеств судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 руб. 

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000,00руб. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Истом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указано на действия ответчика, нарушающие права истца, а именно, что КПКГ "Согласие", не исполняя обязательства по договорам, причинил ей моральный вред.

Каких-либо действий КПКГ "Согласие", непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, устанавливающие возможность компенсации морального вреда в данном случае отсутствует, иных предусмотренных законом оснований для взыскания такой компенсации у суда не имеется, в связи с чем, иск в указанной части не подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход МО ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14480 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Зборовской ... удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1 задолженность по договорам передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... от ДД.ММ.ГГГГ ... до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... в общей сумме 1 256627,02 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00руб. Всего 1259627,02 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Согласие», ИНН

<

***>, в доход МО г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 14480,00руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ 

Судья: подпись Власова И.К.

... 

... 

...

...

...