К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «11» ноября 2020 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретаре Жакшакуловой С.А.,

с участием: государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кизянова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в 

<

адрес>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Во исполнение задуманного, в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 посредством сети «Интернет» от неустановленного дознанием источника на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в указанном выше месте, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

После этого ФИО8 стал передвигаться по 

<

адрес>, имея при себе ранее незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут тех же суток сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО8, произведенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,367 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО8 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ по мобильному телефону его товарища на сайте «

<

адрес>» перевел денежные средства в сумме 1700 рублей за 0.5 грамма наркотика «соль» через приложение в «Плей маркете». Ему скинули на телефон координаты места с закладкой этого наркотика по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он нашел сверток с наркотиком «соль», обмотанную в изоленту черного цвета, которую положил в пачку из-под сигарет «Ротманс». Забрав его, он пошел по 

<

адрес> в сторону автобусной остановки, где его остановили сотрудники полиции. Те его отвезли в отделение полиции и там, в ходе досмотра, у него нашли сверток с наркотиком «соль», который он купил и подобрал при ранее рассказанных обстоятельствах.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ.

Помимо признания вины ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественным доказательством: наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 0,367 г, который был изъят в ходе личного досмотра и принадлежит ФИО3 Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное вещество, массой 0,367 г, находившееся в пакетике внутри свертка, изъятого у гражданина ФИО1 содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, он является действующим сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории 

<

адрес>, по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, совместно с о/у ОН К МВД по РА ФИО5 на перекрестке улиц 8 Марта-Хакурате в 

<

адрес>, ими был замечен гражданин ФИО1, поведение и внешний вид которого давали основание полагать, что ОН находится в состоянии наркотического опьянения, так как запах, характерный при алкогольном опьянении отсутствовал. По подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 и 20.20 KoAП РФ к ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где был досмотрен. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии двух понятых, на основании и в порядке предусмотренном ст. 27.7 КоАП РФ, в левом кармане брюк надетых на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет «Ротманс» в которой находился сверток с наркотическим веществом являющимся наркотическим средством а-пирролидовалерофенон, массой 0,367 грамм. Сверток с наркотическим веществом был изъят, упакован в пакет №, который был опечатан соответствующим образом и в дальнейшем собранный материал доследственной проверки был передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.228 УК РФ.

Оглашенными в судебном заседании объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, к нему обратились сотрудники ОНК МВД по 

<

адрес> с просьбой поучаствовать в проводимом ими личном досмотре гражданина, который представился, как ФИО1, где он выступил в качестве незаинтересованного лица, на что он (ФИО9) дал свое согласие. Перед началом проведения личного досмотра гражданину ФИО1, а так же всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности и правовая сущность проводимого сотрудниками мероприятия. Так же, перед началом, сотрудниками полиции было предложено гражданину ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются при нем, на что он (ФИО11) ответил что таких предметов и веществ при нем нет. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр, гражданина ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане брюк, надетых на нем. была обнаружена пачка сигарет марки «Ротманс». При открытии данной пачки сигарет, в ней был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном свертке, гражданин ФИО1 пояснил, что внутри свертка находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел по средствам сети интернет на сайте «RS24.biz», после оплаты через «киви» кошелек на сумму 1700 рублей. После оплаты ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение, что «закладка» находится на профнастиловом заборе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. По приезду на вышеуказанное место он нашел «закладку» с наркотическим веществом, после чего, направился в сторону автобусной остановки по 

<

адрес>, чтобы поехать домой в 

<

адрес> и употребить данное наркотическое вещество, без цели сбыта. После личного досмотра в присутствии всех участвующих лиц, а так же гражданина ФИО1, сотрудниками полиции данный сверток был упакован в полимерный пакет, который был перевязан нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой. На данной бирке имелся пояснительный текст, а так же подписи понятых, участвующих лиц и оперативного сотрудника.

Оглашенным в судебном заседании объяснением гр-на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным от него в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ аналогичным объяснениям ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в качестве понятого, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, принадлежащий ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривается участок местности, расположенный возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «а-PVP» (а-пирролидовалерофенон), массой 0,367 г, которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон».

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, доказана полностью. 

Деяние ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО3 характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства на территории РФ, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, холост, имеет двоих малолетних детей, работает грузчиком в 

<

адрес>, является ветераном боевых действий, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление небольшой тяжести, постановлением Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему был продлен испытательный срок на 2 месяца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, является ветераном боевых действий, наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем, согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовноправового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Майкопского городского суда от 09.08.2019 года отменить.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Ч.С.АБ. по уголовному делу отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск отсутствует. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофеион», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,367 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО14 условное осуждение по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 ФИО15 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 ФИО16 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО17. в виде обязательства о явке отменить, взять ФИО2 ФИО19. под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 ФИО18 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО2 ФИО20 срок содержания подсудимого под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофеион», в полимерном пакете, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,367 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея