Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 июля 2019 года 

Фроловский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Грошевой О.А.

при секретаре Калмыковой М.А.,

с участием прокурора Страховой О.В.

истцов ФИО1, ФИО2, 

ответчика ФИО3

представителя отдела по образованию, опеки и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО4

представителя отдела по образованию, опеки и попечительству Администрации Фроловского муниципального района ФИО5

рассмотрев в городе 

<

адрес> в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование заявленных требований указали следующее, ФИО1, ФИО2 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6. Основанием для лишения родительских прав явились злоупотребление спиртными напитками, отсутствие воспитания детей, семья поставлена на учет в районный банк данных семей, находящихся в социально- опасном положении. В настоящее время их дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится на воспитании в приемной семье у ФИО3. У истцов родилась еще одна дочь ФИО7, которая проживет совместно с ними, ей созданы все условия для комфортного проживания, учебы. Претензий по поводу воспитания дочери со стороны школы, органов опеки не имеется, что свидетельствует о нормальной обстановке в семье. В настоящее время спиртные напитки они не употребляют, ведут здоровый образ жизни, на учете у нарколога не состоят. Их семья снята с учета из районного банка данных семей, находящихся в социально опасном положении. Денежные средства на содержание дочери у них имеются. ФИО1 является инвали

<

адрес> группы, получает пенсию по инвалидности, ФИО2 работает в ООО «Строительные технологии» в должности плотника. Брак между истцами расторгнут, однако она проживают совместно в доме принадлежащем ФИО1 Алиментные обязательства выполняются истцами надлежащим образом.

Просили восстановить ФИО1, ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; передать несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание ФИО1, ФИО2.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила о том, что с ноября 1996 года она состояла в браке с ФИО2, в настоящее время брак расторгнут. От брака у них имеется четверо детей ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заочным решением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ она лишена родительских прав в отношении троих детей, в связи со злоупотреблением спиртными напитками. В настоящее время ее несовершеннолетняя дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в приемной семье с ФИО3 по адресу 

<

адрес>. У них с супругом имеется еще дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она вместе с дочерью и ФИО2 проживают в 

<

адрес>, которое приобретено за счет заемных средств. Для их дочери Татьяны ими созданы все необходимые условия для комфортного проживания. Летом 2018 года их дочь ФИО6 приезжала к ним гости, у нее сложились очень хорошие отношения с младшей сестрой. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в настоящее время он изменил свое отношении к дочери Татьяне. Он трудоустроен, задолженность по выплате алиментов в настоящее время отсутствует, в их домовладении созданы все необходимые условия для проживания Татьяны..

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, пояснила, что на основании договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью от ДД.ММ.ГГГГ года у нее под опекой находятся несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. Ранее у нее под опекой были старшие брат и сестра Татьяны: ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В настоящее время с ней проживает только Татьяна. Летом 2018 года она находилась на стационарном лечении 2018 года, в связи с чем Татьяна с ее согласия проживала с ее биологическим родителями в 

<

адрес>, где ей очень понравилось, она подружилась с младшей сестрой. Родители Татьяны созваниваются с ней, интересуются ее судьбой, выплачивают алименты. В настоящее время ФИО6 обучается в школе № 

<

адрес> в 7 классе, посещает секции. При этом у Татьяны не простой характер, она уже решила, что хочет жить с родителями, поэтому полагает, что суд должен принять решение исходя из желания ребенка жить с родителями, которые изменили свое отношение к дочери и создали условия для совместного с ней проживания, полагает, что ФИО1 и ФИО2 имеют авторитет в глазах Татьяны и окажут благоприятное воздействие на ее воспитание и развитие.

Выслушав стороны, опросив малолетнюю ФИО6, заслушав заключения отдела по образованию, опеки и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> ФИО4, представителя отдела по образованию, опеки и попечительству Администрации Фроловского муниципального района ФИО5, полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, Фроловского межрайонного прокурора Страхову О.В., полагавшей целесообразным удовлетворение исковых требований, исследовав иные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 54 Семейного кодекса РФ, каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст.72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", при рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. 

Суд также вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если придет к выводу о том, что восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка (абзац первый пункта 4 статьи 72 СК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 72 СК РФ одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).Если суд придет к выводу о том, что возвращение ребенка родителям (одному из них) не отвечает интересам ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении этого требования, в том числе и в случае удовлетворения иска в части восстановления в родительских правах.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес>.

На основании заочного решения Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 лишены родительских прав в отношении детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

С ФИО2 и ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9-11/.

Основанием для лишения родительских прав ФИО2 и ФИО1 послужили установленные заочным решением суда обстоятельства, а именно что ФИО2 и ФИО1 уклоняются от выполнения обязанностей родителя, не занимаются воспитанием детей, не заботятся об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, злоупотребляют спиртными напитками.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ребенка, оставшегося без попечения родителей на воспитание в приемную семью заключенного между Администрацией Фроловского муниципального района 

<

адрес> и ФИО3, а также договора № о приемной семье от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО6 была передана в приемную семью на воспитание ФИО3

Полагая, что в настоящее время ФИО2 и ФИО1 изменили свое отношение к ребенку и добросовестно исполняют свои родительские обязанности, истцы обратились на предмет восстановления их в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 совместно с их малолетней дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в домовладении № в 

<

адрес>. Указанное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено, ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи Бузулан от ДД.ММ.ГГГГ, составленного отделом опеки и попечительства администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес>, в указанном домовладении имеются условия для проживания несовершеннолетней ФИО6.

ФИО2 работает в ООО «Строительные технологии» в должности плотник, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, целеустремленный и трудолюбивый работник, что подтверждается характеристикой с места работы.

ФИО1 является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, получает пенсию по инвалидности, а также с ДД.ММ.ГГГГ работает уборщиком в ООО «Муравли-Агро», что подтверждается соответствующей справкой.

С заработков ФИО1 и ФИО2 производятся ежемесячные удержания в счет уплаты алиментов, задолженность по алиментам на настоящее время отсутствует, что подтверждается сведениями из 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>.

Проживающая совместно с родителями ФИО7 является учащейся МОУ «Малодельская СШ», согласно представленной характеристики за подписью директора школы и классного руководителя девочка не имеет затруднений в обучении, принимает активное участие в жизни класса, мать систематически посещает собрания и интересуется успехами дочери.

Из характеристик от главы Администрации Малодельского сельского поселения Фроловского муниципального района ФИО10 и УУП ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловоский» ФИО1 и ФИО11 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляют, взаимоотношения в семье хорошие, жалоб со стороны соседей не поступало.

В силу ст. 12 Конвенции ООН о правах ребенка 1989 года ребенок вправе сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды во всем вопросам, затрагивающим его интересы, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с его возрастом и зрелостью. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, затрагивающего интересы ребенка. Выраженное мнение ребенка имеет значение при решении семейных вопросов, затрагивающих правовое положение ребенка.

Согласно ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Статьей 57 СК РФ закрепляется право ребенка выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. При этом учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании пояснила, что проживает с мамой Ириной (ответчик ФИО3) по адресу 

<

адрес>. У нее имеется в доме отдельная комната для проживания, оборудованная мебелью, стол для занятий. Она обучается в школе № в 6 классе, посещает дополнительные секции. Она знает о том, что её мама ФИО1, отец ФИО2. С родителями она общается нечасто, в основном по телефону. У нее есть сестра Настя, которая проживает с родителями. Летом 2018 года она ездила в 

<

адрес> к родителям, они вместе с мамой и сестрой ходили купаться на речку, играли во дворе, было весело. Она очень хочет проживать со своими родителями ФИО1 и ФИО2, а также младшей сестрой.

Органами опеки и попечительства Администрации городского округа 

<

адрес>, а также органом опеки и попечительства Фроловского муниципального района сделаны выводы, о том, что восстановление в родительских правах ФИО1, ФИО2 будет соответствовать интересам ребенка.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 о восстановлении в родительских правах в отношении ФИО6 отказано по тем основаниям, что на тот момент в данной семье отсутствовало на праве собственности либо ином праве жилое помещение, в котором были бы созданы все необходимые условия для проживания ребенка, а также в связи с наличием задолженности по алиментам, однако судом отмечена наметившуюся в течении двух последних лет положительная тенденция в поведении истцов ФИО1 и ФИО2, а именно изменения в образе жизни, их отношению к воспитанию младшего ребенка, их стремление погасить задолженность по алиментам, наладить свой быт и улучшить материальное положение.

Однако в настоящее время истцы полностью изменили свое отношение к воспитанию и содержанию дочери ФИО6, приобрели в собственность жилое помещение, создали в нем необходимые условия для проживания ребенка, полностью погасили задолженность по алиментам, трудоустроены, занимают активную жизненную позицию, имеют твердое намеренье осуществлять надлежащим образом свои родительские обязанности. При этом судом учитывается мнение несовершеннолетней ФИО6, которая уверенно заявила о своем желании проживать в полной семье родителей ФИО1 и ФИО2, а также поддерживает связь с младшей сестрой ФИО7.

Давая оценку представленным доказательствам, а также заключениям органов опеки и попечительства и прокурора, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные истцами требования соответствуют интересах малолетней ФИО6.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении в родительских правах.

Восстановить ФИО1 и ФИО2 в родительских правах в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание родителям ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья О.А. Грошева

Изг. 23.07.2019