Дело № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 18 июля 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Зубаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Страховая компания «Сибирский Спас» (далее - АО СК «Сибирский Спас») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что *** в 20 часов 45 минут в районе дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО1 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак *** регион, под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю «***» были причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного собственнику автомобиля «***» страхового возмещения в размере 62936 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Представитель истца - АО СК «Сибирский Спас» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования АО СК «Сибирский Спас» признала полностью, просила принять признания иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО СК «Сибирский Спас» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» денежные средства в размере 62936 рублей, судебные расходы в размере 2088 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия. 

Председательствующий: Е.Л. Борцова

Мотивированное решение составлено 23 июля 2018 года.