Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года 

<

адрес> края 

Бикинский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре Черменевой ФИО13

с участием истца ФИО12 Е.Ю., ее представителя адвоката ФИО7, действующего на основании ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 Елены Юрьевны к ФИО11 Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 Е.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО15 А.В. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что 

<

дата> она разместила объявление в мессенджере телеграмм «объявление 

<

адрес>» о своем желании приобрести и установить пластиковые окна. На ее объявление ответил мужчина по имени ФИО3, который сообщил, что он занимается установкой окон, и проживает в 

<

адрес>, что его все знают. 

<

дата> он приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>, Восточный городок, 

<

адрес> замерил оконные проемы. Они устно договорились, что он приобретет ей два окна и установит их. Стоимость оконных блоков в сборе определена на сумму № рублей. Согласно достигнутой договоренности с ответчиком, он принял на себя обязательство приобрести за сумму № рублей два оконных блока, доставить их по адресу ее места жительства и установить их до 

<

дата>. О стоимости работ по установке оконных блоков они не договаривались, поскольку данный вопрос был отложен до момента приобретения и доставки оконных блоков. 

<

дата> она перевела деньги в сумме № рублей на имя Ольги ФИО4 Б по номеру телефона №, который сказал ответчик. В дальнейшем они общались с ответчиком по его телефону №. Ответчик все время обещал, что в ближайшее время получит окна и установит их, но впоследствии прекратил всякое общение с ней и заблокировал номер ее телефона. До настоящего времени ответчик свои обязательства по доставке оконных блоков не выполнил. Денежные средства, которые она ему оплатила за приобретение оконных блоков в сумме № рублей ответчик также не верн

<

адрес> образом, между ней и ответчиком был заключен устный договор подряда, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Своими действиями ответчик причинил ей материальный вред и отказывается его возмещать. ФИО21 Е.Ю. обратилась с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий в ОМВД России «Бикинский». По ее заявлению была проведена проверка. Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО16 М.А. от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела. Насколько ей известно ответчик не отрицал факт получения от нее денежных средств на приобретение оконных блоков в указанной сумме. Т.е. он признал факт заключения с ней договора подряда по установке окон. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием до 

<

дата> либо исполнить обязательства по договору в полном объеме, либо вернуть ей денежные средства в размере № рублей. Однако от ответчика никаких ответов не поступило. На основании изложенного просит взыскать со ФИО17 А.В. понесенные затраты по оплате двух оконных блоков в сумме № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, затраты по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании истец ФИО18 Е.Ю. и ее представитель адвокат ФИО19 Ю.А., исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Дав пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО20 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Пункт 1 ст. 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу п. 2 этой же статьи сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно (п. 1 ст. 159 ГК РФ).

Общие положения ГК РФ о подряде не требуют заключение договора в письменной форме.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

При этом п. 3 ст. 432 ГК РФ устанавливает, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1), а п. 1 ст. 162 ГК РФ при несоблюдение простой письменной формы сделки не запрещает сторонам в случае спора приводить письменные и другие доказательства в подтверждение сделки и ее условий, за исключением свидетельских показаний.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> ФИО22 Е.Ю. перечислены денежные средства в размере 52 700руб. по номеру телефона ФИО23 Ольге ФИО4 Б., что подтверждается чеком по операции.

Из материалов проверки КУСП № от 16.12.2024г. следует, что 

<

дата> ФИО24 Е.Ю. обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> по факту того, что 

<

дата> она перевела денежные средства ФИО3 в сумме 52 700 рублей на приобретение пластиковых окон, но в настоящее время в ее адрес пластиковые окна не поступили. Считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых ей был причинен значительный материальный ущерб.

Согласно объяснения ФИО25 Е.Ю. от 

<

дата>, 

<

дата> она разместила объявление в мессенджере телеграмм объявление 

<

адрес> о своем желании приобрести и установить пластиковые окна. На ее объявление ответил мужчина по имени ФИО3, который сообщил, что он занимается установкой окон, что он проживает в 

<

адрес>, что его все знают. 

<

дата> утром, в первую половину дня к ней домой приехал ФИО3, замерил окна. И они с ним устно договорились, что он приобретает ей два окна и установит их. К ней домой он приезжал с каким-то мужчиной, ФИО3 назвал сумму стоимости двух окон и они договорились с ним, что она оплачивает их стоимость. В этот же день она перевела деньги со своей банковской карты № принадлежащей ПАО «Сбербанк» в размере № рублей на счет клиента Сбербанка, на имя Ольги ФИО4 Б по номеру телефона № В дальнейшем они общались с ФИО3 по его телефону №. ФИО3 все время обещал, что в ближайшее время получит окна и установит их, но впоследствии прекратил всякое общение с ней и заблокировал ее телефон. Также он удалил их переписку с телефона, в которой они с ним договаривались об установке окон. В то же время часть переписки у нее сохранилась. До настоящего времени в ее адрес окна доставлены не были и деньги ей не возвращены. Фамилию ФИО3 она не знает, но внешность она описать сможет. Считает, что в отношении нее были совершены мошеннические действия в результате которых ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму № рублей, так как у нее имеются ежемесячные расходы и платежи. Доход у нее только пособие в сумме № рублей.

Согласно объяснения ФИО26 А.В. от 

<

дата>, он является самозанятым и осуществляет деятельность по установки пластиковых окон и иных строительных работ. 

<

дата> к нему обратилась ФИО27 Елена с просьбой оказать содействие по замерам и приобретению и установки пластиковых окон в ее квартире в 

<

адрес>. Он сделал замеры и обсчитал стоимость изготовления окон. Так же сообщил ей, что окна будут изготовлены в конце ноября, начале декабря и что после получения они обговорят сроки установки пластиковых окон. ФИО1 согласилась, после чего перевела оговоренную сумму № рублей. 

<

дата> окна с комплектующими были готовы и доставлены в 

<

адрес>, об этом он сообщил ФИО1. Так же он сообщил, что у него проблемы со временем и он может установить окна позже, на что ФИО1 сообщила, что она не согласна. Тогда он ей предложил забрать окна, ФИО1 ему не написала. За установку окон, он с ФИО1 денежные средства не брал. Умысла на хищение денежных средств и окон ФИО1 он не имел. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО28 М.А. от 

<

дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основаниям п.2 части 1 ст.24 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО29 А.В.

Таким образом, установлено, что между ФИО30 Е.Ю. и ФИО31 А.В. был заключен устный договор на приобретение окон с комплектующими, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил. 

<

дата> в адрес ФИО32 А.В. направлена претензия с требованием до 

<

дата> об исполнении обязательства по договору в полном объеме, либо возврате денежных средств в размере № рублей. 

В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 указанного выше кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком обязательства по приобретению окон с комплектующими не исполнены до 

<

дата>, суд приходит к выводу о необходимости взыскания со ФИО33 А.В. денежных средств в сумме № руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, неисполнение должником данного обязательства, и обстоятельств, являющихся основанием к освобождению должника от гражданской правовой ответственности, не выявлено, на ответчика возлагается обязанность по выплате истцу процентов, начисленные на сумму задолженности № рублей в размере ключевой ставки Банка России, в период с 

<

дата> до момента фактической уплаты суммы задолженности.

Таким образом, исковые требования ФИО34 Е.Ю. подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу ФИО35 Е.Ю. в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ, составляет 4000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО36 Елены Юрьевны к ФИО37 Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО38 Елены Юрьевны, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №) денежные средства в сумме № рублей, проценты, начисленные на сумму задолженности № рублей в размере ключевой ставки Банка России, в период с 

<

дата> до момента фактической уплаты суммы задолженности, расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева 

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>

Копия верна:

Судья Л.И. Добродеева