Дело № 2-1154/21

УИД 28RS0023-01-2021-001768-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе 

председательствующего судьи Тотмяниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Ткаченко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании судебного приказа Тындинского мирового судьи районного судебного участка, с него в пользу ответчицы взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части от заработной платы.

С момента вынесения судебного приказа изменились обстоятельства, а именно: истец заключил новый брак, у него родилось двое детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, одному из которых необходима постоянная медицинская помощь, а именно ФИО4 является ребенком- инвалидом согласно справке МСЭ-2016 № от 01.05.2018г. Дети ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, проживают с истцом.

Истцу необходимо оплачивать дополнительное лечение ребенку, жена истца не работает, что подтверждается справкой о том, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает. 

Кроме того истец арендует квартиру, так как находится на лечении с ребенком инвалидом в г. Чита и оплачивает 18 000 рублей, согласно договору найма квартиры.

Просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с меня в пользу ответчицы по решению мирового судьи Тындинского районного судебного участку на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до 1/6 с заработной платы ежемесячно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчица ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о разрешении дела оставила на усмотрение суда. 

На основании ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участи истца. 

Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1). Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

В силу ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» к таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

Согласно п. 8 и п. 9 названного постановления Пленума, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (

<

...>, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81, ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Определяя материальное положение истца ФИО1 и наличие заявленных истцом оснований для снижения размера алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам о рождении у ФИО1 имеются трое несовершеннолетних детей; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По решению мирового судьи Тындинского районного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на содержание Таран Варвары ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

Согласно справке МСЭ – 2016 № ФИО4 является ребенком инвалидом, инвалидность установлена до ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 снимает квартиру в 

<

адрес> рабочего, 

<

адрес>, вместе с ним проживают ФИО7 Сергей, ФИО8 По условиям договора стоимость платы за наем квартиры составляет 18 000 рублей. Супруга ФИО8 не работает, пособие по безработице не получает.

В судебном заседании установлено, что материальное и семейное положение истца изменилось, истец заключил брак, в данном браке у него родились двое детей, которые проживают вместе с ним, один из них является ребенком – инвалидом, также снимает квартиру в г. Чите. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снижения размера взыскиваемых алиментов в пользу ответчика ФИО2

Других доказательств сторонами не представлено, ходатайств о содействии в их истребовании не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов удовлетворить.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной шестой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

Взыскание алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, установленных решением мирового судьи Амурской области по Тындинскому районному судебному участку от 10 ноября 2011 года по делу № 2-2019/11 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка прекратить со дня вступления решения в законную силу. 

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 года.

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина