УИД 61RS0006-01-2025-003203-43

Дело № 2-2928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хейгетьяна М.В. 

при секретаре судебного заседания Поповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причиненымеханические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожногодвижения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/с 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 443 601,00 руб. Между тем, ответчик, будучи причинителем вреда, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 443 601,00 руб., взыскать уплаченную госпошлину в размере 13 590,00 руб.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. 

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо мотивированных письменных возражений не представил.

О месте и времени судебного разбирательства ФИО1 извещен надлежащим образом, путем неоднократного направления судебных повесток заказными письмам по последнему известному адресу его места жительства (адресу регистрации): 

<

адрес>

Однако, указанные почтовые отправление возвращены отправителю за истечением срока хранения. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебные извещения не были вручены адресату не по его вине, таковые, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленными, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. 

Судом также была предпринята попытка известить ФИО1 посредством телефонной связи по указанному им сотрудникам ГИБДД номеру мобильного телефона, однако согласно докладным запискам секретаря судебного заседания передать телефонограмму не представилось возможным, поскольку на телефонные звони никто не ответил, в связи с чем ФИО1 по указанному номеру телефона были направлены СМС-извещения.

При таких обстоятельствах, дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО3, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак У815KC761 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, однако ФИО1 не был включен в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Из материалов дела также следует, что владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «ВСК», которое признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 43601 руб., которое рассчитано согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена в материалы дела 

Также владелец автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое также признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 400000 руб., которое рассчитано согласно экспертному заключению ООО «НМЦ ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого также представлена в материалы дела.

В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу САО «ВСК» выплаченную последним сумму страхового возмещения в размере 43601 руб. ДД.ММ.ГГГГ и в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплаченную последним сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. 21.01.2025

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 9 статьи 14.1 этого же Закона потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В данном случае судом установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был причинен ущерб автомобилям 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло по вине ФИО1, который не был включен в полис страхования ОСАГО автомобиля 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. 

Доказательств обратному ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено. 

Таким образом, СПАО «Ингосстрах», фактически возмести страховым компаниям потерпевших выплаченное ими страховое возмещение в пользу потерпевших ДТП лиц в сумме 443 601 руб., вправе требовать возмещение указанного ущерба в порядке регресса от ФИО1

При этом размер указанных страховых выплат обоснован выводами независимых атвтотовароведческих экспертиз, проведенных по инициативе страховщиков потерпевших лиц, ставить под сомнение которые у суда нет оснований, поскольку таковые является полными, мотивированными и непротиворечивыми, надлежащими образом обоснованы с научной, технической, фактической и методической точек зрения.

В свою очередь, ответчик каких-либо доводов, а также объективных доказательств, опровергающих выводы заключение независимых экспертиз, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, о проведении по делу судебной экспертизы не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию возмещение причиненного вреда в порядке регресса в совокупной сумме 443 601 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13590 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением в материалах дела. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 443601 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 590 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.

Судья М.В. Хейгетьян