Дело №2-1500/2019

Поступило в суд 01.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гилея» о взыскании сумма займа, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Гилея» о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указывает, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гилея» был заключен договор займа, согласно которому последнее приняло № руб. и обязалось вернуть займодавцу эту сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор заключен в простой письменной форме. Доказательством передачи займа является квитанция к приходному кассовому ордеру. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Должник от переговоров уклоняется. Кроме того, согласно п. 2 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере № % годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за № дней) составляет № руб.)

Истец просит взыскать с ООО "Гилея" ОГРН № в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 13500000 руб. и проценты за пользование займом в размере 90000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что не женат, в связи с этим дело не затрагивает ничьих интересов со стороны истца. ООО «Гилея» в процедуре банкротства не находится, о чем свидетельствует отсутствие обязательных для таких процедур публикаций в Вестнике государственной регистрации, а также каких-либо дел в арбитражных судах России. Денежные средства для выдачи займа получены им от продажи недвижимости, что подтверждается копиями договоров. 

Представитель ответчика ООО «Гилея» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме. Судом представителю ответчика, уполномоченному на признание иска, судом были разъяснены последствия признания иска, ему понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ подписью представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Гилея» заключен договор займа на сумму № рублей, срок возврата полученной суммы ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма получена в размере № рублей ООО «Гилея» от ФИО1 , по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Гилея» не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, представителем ответчика исковые требования признаны в полном объеме. 

Согласно п. 2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере №% в год. 

Проценты за пользование займом составляют №. Истцом представлен следующий расчет: размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет № дней (период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) =№ рублей.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма в размере № руб.). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гилея» (ОГРН №) в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 90000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего13650000 (Тринадцать миллионов шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в гражданском деле №2- 1500/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 мая 2019 года. 

На дату 17 мая 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: