Дело № 2-848/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

13 марта 2017 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего Пшуноковой М.Б., 

при секретаре Кучменовой Т.А., 

с участием представителя Министерства труда, занятости и социальной защиты КБР ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной министром ФИО7; представителя ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты 

<

адрес>» в лице директора ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 и ФИО5 ФИО13 к Министерству труда, занятости и социальной защиты КБР и ГКУ «Центр труда, занятости и социальной защиты 

<

адрес>» о признании права на льготы - меры социальной поддержки по оплате жилья, отопления, освещения с учетом всех членов семьи, совместно проживающих, признании права на льготу из расчета 100% оплаты,

У С Т А Н ОВ И Л :

Истцы обратились в суд с указанным выше иском. 

Дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, о чем истцы были извещены надлежащим образом. Однако истцы в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили. От истцов ФИО4 и ФИО5 поступили письменные заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Повторно дело назначено на 13 марта 2017 года. Истцы в суд не явились. От ФИО4 поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что она отказывается от исковых требований. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление ФИО2 ФИО14 ФИО3 ФИО15, ФИО4 ФИО16 и ФИО5 ФИО17 оставить без рассмотрения. 

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова