Дело № 2-351/2020 04 февраля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-002824-14

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Стафеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 00.00.0000 года рождения о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 (по заявлению), представителя ответчика адвоката Онопко О.Ю. (по ордеру от 04.02.2020, выданному в прядке ст.50 ГПК РФ),

Установил:

ФИО1 является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, ... право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

В квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5 (сын), ФИО3 00.00.0000 года рождения (внучка) (л.д.9).

Истец обратилась в суд с требованием к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 00.00.0000 года рождения (требование уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.28) о признании ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указывает, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2019 из актовой записи о рождении ФИО3 исключена запись об отце ФИО5, аннулирована актовая запись об установлении отцовства, ФИО3 в квартиру не вселялась, проживает с матерью, в родстве с истцом не состоит, членом семьи истца не является, законный представитель ребенка квартплату не оплачивает, жилое помещение не содержит.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали иск.

Ответчик ФИО2 регистрации в Санкт-Петербурге не имеет, ее место жительства суду не известно, в связи с чем ответчику судом был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Онопко О.Ю. просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал (л.д.21, 25).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

ФИО3 с 15.02.2016 зарегистрирована в указанной выше квартире.

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2019 по делу № 2-33/2019, вступившем в законную силу 12.04.2019, из актовой записи о рождении № № 0 от 22.12.2015, составленной отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 00.00.0000 00.00.0000 года рождения исключены сведения об отце ФИО5. Аннулирована актовая запись об установлении отцовства ФИО5 в отношении ФИО6 00.00.0000 года рождения, составленная отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга за № № 0 от 22 декабря 2015 года (л.д.10-13).

Таким образом, ФИО3 00.00.0000 года рождения в родственных отношениях с истцом ФИО1 не состоит.

В силу ст. 31 п.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Истец пояснила об отсутствии каких-либо соглашений с ответчиком на пользование ее дочерью ФИО3 спорным жилым помещением, доказательства обратного ответчик не представила.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения имеет права пользоваться, владеть и распоряжаться им.

Учитывая, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО2 - ФИО3 в спором жилом доме не проживает, законный представитель ребенка не несет расходов по его содержанию, ФИО3 членом семьи истца не является, суд удовлетворяет иск о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 00.00.0000 года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ... с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: