копия

Дело № 2-2421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июня 2017 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием банковской кредитной карты. В соответствии с договором Банк выдал ответчику банковскую карту с установленным размером овердрафта до 10000 руб., в период использования кредитной карты установленный лимит был увеличен до 50 000 руб. Согласно п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором. Заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего у нее, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., образовалась задолженность в размере 83468,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 49850,33 руб., проценты за пользование кредитом – 19713,71 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 13904,05 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2704,04 руб.., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Авангард» не явился, о дне слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении 

<

адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

Согласно справки КАБ, поступившей в суд, место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится по адресу 

<

адрес>289, где и состоит на регистрационном учете ответчик.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где Г. постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ Г. Р. ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет Г. по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду 

<

адрес> не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживала на территории 

<

адрес>, последнее ее известное место жительства 

<

адрес>289 ( 

<

адрес>), что подтверждается справкой КАБ, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-

<

адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получила, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Кировский районный суд, на территории которого находится 

<

адрес> –последнее достоверно известное место жительство ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности, передать на рассмотрение в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина