№ 1-80/2019 г.

64RS0027-01-2019-000358-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г. Петровск 

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С.,

при секретаре Кошелевой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Решетникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Ю.А., представившего удостоверение № 756 от 17 января 2003 года и ордер № 128 от 01 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная и осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, 20 октября 2018 года решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя задуманное, в этот же день, примерно в 20 часов, во дворе дома № 23 по ул. Космонавтов г. Петровска Саратовской области, ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли, которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 190,1 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в бане, расположенной во дворе указанного дома до 12 часов 20 минут 06 июня 2019 года.

06 июня 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия в бане ФИО1, расположенной во дворе 

<

адрес>, указанное незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 190,1 грамма было обнаружено и изъято.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, 

пояснил, что в конце октября 2018 года во дворе своего дома нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, которые перенес в свою баню. В бане он высушил верхушечные части конопли и сложил их в пакет. В помещении бани он стал хранить пакет с высушенной коноплей, периодически употреблял данную растительную массу путем курения. В июне 2019 года к нему на улице подошли сотрудники полиции и пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и им необходимо осмотреть его дом и надворные постройки. При осмотре бани сотрудник полиции нашел пакет, в котором он хранил коноплю.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании, последовательны, полны, не содержат существенных противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому суд признает их достоверными.

Кроме собственного признания вины вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в ходе судебного заседания доказательств.

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым, он работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по Петровскому району Саратовской области. В июне 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства – марихуана. О получении данной информации незамедлительно было доложено руководству. От руководства было получено указание о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1 Оперуполномоченным Свидетель №2 был написан рапорт на имя руководителя с просьбой разрешить проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 На основании данного утвержденного рапорта 06 июня 2019 года в утреннее время он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 на служебном автомобиле прибыли к дому № по 

<

адрес>, откуда стали наблюдать за домом 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 Примерно в 11 часов 45 минут из данного дома вышел мужчина, похожий на ФИО1 Было принято решение о его задержании. Примерно в 11 часов 50 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия в помещении бани, расположенной на территории домовладения ФИО1, на вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса, похожая на коноплю. На что ФИО1 пояснил, что растительная масса, находящаяся в вышеуказанном полимерном пакете, является наркотическим средством – марихуана, которое тот нарвал ранее в октябре 2018 года во дворе своего дома и хранил в помещении своей бани для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД по Петровскому району Саратовской области. В июне 2019 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным хранением наркотического средства – марихуана. Им был написан рапорт на имя руководителя с просьбой разрешить проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 На основании данного утвержденного рапорта 06 июня 2019 года в утреннее время он совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому 

<

адрес>, откуда стали наблюдать за домом 

<

адрес> в котором проживает ФИО1 Примерно в 11 часов 45 минут из данного дома вышел мужчина, похожий на ФИО1 Было принято решение о его задержании. Примерно в 11 часов 50 минут около 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Для участия в осмотре места происшествия были приглашены в качестве понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 В присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра места происшествия в помещении бани, расположенной на территории домовладения ФИО1, на вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса, похожая на коноплю. На что ФИО1 пояснил, что растительная масса, находящаяся в вышеуказанном полимерном пакете, является наркотическим средством – марихуана, которое тот нарвал ранее в октябре 2018 года во дворе своего дома и хранил в помещении своей бани для личного употребления.

Исследованные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым 06 июня 2019 года к нему на улице подошел сотрудник полиции и предложил ему поучаствовать в качестве понятого в проведении осмотра места происшествия – домовладения, принадлежащего лицу, причастному к незаконному обороту наркотиков. На что он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №4 После этого на служебном автомобиле полиции они приехали к дому 

<

адрес>. У дома находился еще один сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил ФИО1 что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, предложил ему добровольно выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, в том числе и наркотические средства. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции в присутствии ФИО1, понятых, с согласия ФИО1, стал проводить осмотр домовладения ФИО1 В ходе осмотра помещения бани на вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в октябре 2018 года во дворе своего дома и стал хранить в помещении бани для личного употребления. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол (л.д. 57-58).

Показания свидетеля Свидетель №4, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из них известно, что 06 июня 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – домовладения ФИО1 В его присутствии, а также в присутствии Свидетель №3 и ФИО1 сотрудник полиции проводил осмотр домовладения ФИО1 В ходе осмотра помещения бани на вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса. По поводу обнаруженной растительной массы ФИО1 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в октябре 2018 года во дворе своего дома и стал хранить в помещении бани для личного употребления. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен протокол (л.д. 59-60).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 июня 2019 года, согласно которому были рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по факту незаконной деятельности ФИО1, а именно: рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №78 от 06 июня 2019 года; рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №79 от 06 июня 2019 года (л.д. 23).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 10 июня 2019 года, согласно которому органам следствия (суду) предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту незаконной деятельности ФИО1, а именно: копия рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №78 от 06 июня 2019 года; копия рапорта по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №79 от 06 июня 2019 года (л.д. 24-25).

Копия рапорта оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Петровскому району Свидетель №2 №78 от 06 июня 2019 года о том, что в июне 2019 года в ГНК ОМВД России по Петровскому району Саратовской области была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотического средства – марихуана по адресу его проживания. В данном рапорте оперуполномоченный ГНК отдела МВД России по Петровскому району Свидетель №2 просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» врио начальника полиции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО6 разрешено (л.д. 26).Копия рапорта оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Петровскому району Свидетель №2 № 79 от 06 июня 2019 года о том, что на основании рапорта № 78 от 06 июня 2019 года, а также по имеющейся оперативной информации о том, что ФИО2 причастен к незаконному хранению наркотического средства – марихуана, сотрудниками ГНК ОМВД России по Петровскому району проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». 06 июня 2019 года примерно в 08 часов 45 минут Свидетель №2, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Петровскому району Свидетель №1 на служебном автомобиле прибыли к дому 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 Примерно в 11 часов 45 минут из 

<

адрес> вышел мужчина, по приметам похожий на ФИО1 В 11 часов 50 минут ФИО1 был задержан около своего 

<

адрес> для дальнейшего проведения осмотровых мероприятий по адресу его проживания в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков (л.д. 27).

Рапорт оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по Петровскому району Свидетель №2 о том, что 06 июня 2019 года в 11 часов 50 минут совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД РФ по Петровскому району Свидетель №1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия около 

<

адрес> был задержан ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в бане на деревянной вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий растительную массу с характерным запахом конопли примерной массой 120 грамм (л. д.4).

Протокол осмотра места происшествия от 06 июня 2019 года согласно которому было осмотрено помещение бани, расположенное во дворе 

<

адрес>. В ходе осмотра помещения бани на деревянной вешалке был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась сухая растительная масса, с характерным запахом конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся части дикорастущего растения конопли. Также был осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес> на расстоянии примерно 6 метров к западу от указанного дома. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что на данном участке местности произрастал куст растения конопли, с которого он осенью 2018 года нарвал верхушечные части для личного употребления (л.д. 5-10).

Протокол осмотра предметов от 21 июня 2019 года, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, изъятый 06 июня 2019 года в помещении бани расположенной во дворе 

<

адрес> у ФИО1 Указанный предмет приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 66, 67).

Справка об исследовании № 1249 от 07 июня 2019 года, согласно которой изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+ 115 градусов Цельсия, равна 190,1 грамма (л.д. 18).

Заключение эксперта № 2603 от 21 июня 2019 года, согласно которого изъятое у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+ 115 градусов Цельсия, равна 189,6 грамма (л.д. 38-40).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они достоверны, относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и свидетелей, оглашенных в судебном заседании, данных ими на предварительном следствии, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, суд по делу не усматривает.

Исходя из указанного, суд находит согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением объективным, поскольку оно согласуется с исследованными в суде доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что 20 октября 2018 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 190,1 грамма, которое стал незаконно хранить в бане, расположенной во дворе 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками правоохранительных органов – до 06 июня 2019 года. Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 190,1 грамма – является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

Подсудимый ФИО1 на диспансерном психиатрическом и наркологическом учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 июня 2019 года № 801 – клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. У ФИО1 обнаруживается эпизодическое употребление наркотического средства группы каннабиноидов, без явлений наркотической зависимости (л.д. 64).

Принимая во внимание изложенное, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного расследования по делу, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах дела объяснение ФИО1, в котором он указывал об обстоятельствах совершения преступления, не может быть признано как явка с повинной, поскольку правоохранительные органы располагали сведениями о преступлении, подсудимый был задержан по подозрению в совершении этого преступления и по существу лишь подтвердил в нем свое участие.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, не имеет официального места работы, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, а также условия жизни подсудимого и его семьи, и в полной мере другие данные о его личности.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает справедливым и обоснованным назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать его исправлению. Продолжительность испытательного срока в отношении подсудимого определяется судом в размере, необходимом для достижения целей наказания.

Кроме того, с учетом личности ФИО1, его имущественного и семейного положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 189,6 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись О.С. Раат

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>