Дело №2-575/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе: 

судьи Косолаповой В.Г.,

с участием истца ФИО1, 

при секретаре Лиждвой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и штрафа. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.02.2017 года между ним и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым он передал ФИО2 денежные средства в сумме 16 500 рублей. Ответчик обязался возвратить долг не позднее 27.03.2017 года. В указанный срок долг им возвращен не был. До настоящего времени ответчик долг не оплатил. При личной встрече и телефонных переговорах он пояснил, что необходимо еще подождать, и так продолжается ежемесячно. Истец обратился к ответчику с претензией о добровольном исполнении условий договора, на что он не реагирует. Сроки оплаты по договору истекли, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Истец обратился к мировому судье 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа. 13.11.2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. 08.05.2019 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ФИО2 В определении мировым судьей допущена описка: вместо ФИО2 указана ФИО 1 19.06.2019 года определением мирового судьи описка устранена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в сумме 16 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 135 630 руб., штраф в сумме 3 300 руб., пени в сумме 35 000 руб., возврат госпошлины 5 009 руб.

Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.807,808 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что ранее ответчик брал у него денежные средства. По этому иску Поленок брал деньги для оформления каких-то документов, обещал рассчитаться через 15-20 дней, сомнений в том, что ответчик вернет деньги, не было. Он звонил Поленку, тот просил подождать. Также он выезжал по месту жительства ответчика, жена Поленка говорила, что тот знает о долге. До настоящего времени ответчик деньги ему не вернул. Возможно было решить вопрос о рассрочке, но ответчик никаких действий не предпринимал. Вопрос о снижении штрафа и пени оставляет на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя ФИО3, что следует из его заявления от 17.07.2019 года. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 13.08.2019 года от представителя ФИО3 поступило заявление, согласно которому он просит уменьшить подлежащую уплате неустойку по договору займа от 27.02.2017 года – штрафа до 1 000 руб., пени до 3 000 руб., так как заявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст.161 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно положениям ч.1 ст.162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статья 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок…

Истцом в подтверждение заключения договора займа суду представлен договор займа от 27.02.2017 года, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 16 500 рублей на срок 30 дней – до (п.1 договора). Из п.3 договора следует, что если заемщик своевременно не выплачивает займодавцу указанную в договоре сумму, то заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от выданной суммы, а также 1% пени в день за каждый день просрочки платежа от выданной суммы. Из п.6 договора следует, что заемщик за пользование суммой выплачивает займодавцу проценты из расчета 365% годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Договор подписан сторонами.

13.11.2018 года мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области постановлен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от 27.02.2017 года. Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. 08.05.2019 года мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отмене судебного приказа №. В определении мировым судьей допущена описка: вместо «ФИО2», указано «ФИО 1». 19.06.2019 года определением мирового судьи описка устранена.

Обязательства о возврате денежных средств в указанный в договоре срок ФИО2 не исполнены, о чем свидетельствует факт обращения ФИО1 в суд.

Требования истца в силу наличия у него указанного договора, являются законными и обоснованными. Учитывая, что сумма невозвращенного долга составляет 16 500 рублей, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 135 630 руб.

Просрочка возврата долга с 27.03.2017 года по 09.07.2019 года (дата указанная истцом, предшествующая обращению в суд) = 822 дня х 165 руб. (16 500 х 1%) = 135 630 руб. – сумма, подлежащая уплате в виде процентов за пользование займом.

Данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Каких-либо возражений в части требования о взыскании процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 3 300 руб. и пени в сумме 35 000 руб.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Договор займа, заключенный сторонами предусматривает ответственность заемщика в случае нарушения срока возврата суммы займа, а именно уплату штрафа в размере 20% от выданной суммы и 1% пени за каждый день просрочки платежа от выданной суммы. Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа и неустойки, соглашается с ним, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора займа. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, что в отношении требований о взыскании штрафных санкций следует применить ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении соразмерности размера неустойки и пени суд принимает во внимание соотношение суммы штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком.

В то же время, снижение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд считает, что размер штрафных санкций следует уменьшить, штрафа до 1 000 руб., пени до 3 000 руб., которые и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В остальной части взыскания штрафных санкций истцу следует отказать.

Судебным письмом от 31.07.2019 год ответчику разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено представить доказательства при наличии возражений.

Факт заключения договора займа от 27.02.2017 года на условиях, изложенных в нем, получения денежных средств, ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 009 руб. на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ без учета применения судом ст.333 Гражданского кодекса РФ, поскольку её применение не влияет на размер взыскиваемой госпошлины и не порождает пропорциональности взыскания данных расходов (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1). Указанные расходы подтверждены чеком-ордером от 09.07.2019 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 16 500 руб., проценты за пользование займом в сумме 135 630 руб., штраф в сумме 1 000 руб., пени в сумме 3 000 руб., возврат госпошлины 5 009 руб., всего 161 139 (сто шестьдесят одна тысяча сто тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова