ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 17 мая 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Балаев Д.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, без определённого рода занятий, являющегося ..., холостого, не имеющего лиц на иждивении, не имеющего регистрации на территории России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

<

дата> в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

В связи с указанными обстоятельствами 

<

дата> дежурным УМВД России по г. Костроме в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что по месту жительства у него возник конфликт с подругой, в ходе которого она вызвала сотрудников полиции, которые его задержали и стали препровождать в патрульный автомобиль, в это время он, находясь на лестничной площадке, высказал в их адрес нецензурной бранью. 

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 

<

дата>, с содержанием изложенного в нём правонарушения согласился ФИО1;

- протокол об административном задержании АЗ № от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 задержан 

<

дата> в 17 ч.10 мин.;

- рапорта сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из содержания которых следует, что ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, в состоянии опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, дерзко, тем самым проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок;

- объяснения ФИО5, из которых следует, что 

<

дата> около 16 ч. 45 мин. обратила внимание на мужчину, находящегося в подъезде 

<

адрес>, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.Изучив представленные материалы, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая помимо его личного признания полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в суде материалов дела об административном правонарушении: протоколами, рапортами, объяснениями, оцененными с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд признает указанные доказательства относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Они последовательны и непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, образуя единую картину произошедшего. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – полное признание вины, наличие инвалидности.

Изучение обстоятельств правонарушения, данных о личности правонарушителя, приводят суд к убеждению, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде административного штрафа, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания, и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

...

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Е. Балаев