Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 декабря 2017 года (адрес обезличен) 

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

Свой иск мотивирует нижеследующим.

(дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается договором займа от (дата обезличена). Согласно буквальному толкованию условий Договора, ФИО2 взял в долг у ФИО1 (номер обезличен) руб., которые обязался вернуть в срок до (дата обезличена). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - передал заемщику денежные средства. Ответчик, напротив, нарушил условия договора, - до настоящего времени сумму займа истцу не возвратил. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом на основании условий договора (п. 3.1 договора займа).

Просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере (номер обезличен) руб., проценты за пользование займом в размере (номер обезличен) руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен). В судебное заседание истец не явился, судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Истица в судебное заседании не явилась, судом извещена надлежащим образом, в материалах дела от истицы имеется заявление в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, также как и об отложении рассмотрения дела.

Истица, в своем заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что (дата обезличена) между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается договором займа и актом передачи денежных средств от (дата обезличена), подлинники которых представлен истцом в материалы дела.

Согласно буквальному толкованию условий Договора, ФИО2 взял в долг у ФИО1 Е.(номер обезличен) руб., которые обязался вернуть в срок до (дата обезличена).

Согласно п. 3.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа в предусмотренный договором срок, ответчик обязался выплатить истцу плату за пользование займом в размере (номер обезличен) рублей в день за каждый день просрочки. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору - передал заемщику денежные средства.

Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа перед истцом не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, требования истца по возврату долга ответчик игнорирует, продолжает пользоваться денежными средствами истца и в настоящее время.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что в представленном истцом договоре займа отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержится, каких-либо иных письменных доказательств уплаты долга в полном объеме либо в части в обусловленные договором сроки, как этого требует статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При разрешении исковых требований, суд также исходил из положений ст. 408 ГК РФ о том, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, при этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В силу изложенного, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа суд находит законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке на сумму займа за период (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно п.3.1 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа в предусмотренный договором срок, ответчик обязался выплатить истцу плату за пользование займом в размере (номер обезличен) рублей в день за каждый день просрочки, таким образом, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов по договору займа, находя данные требования истца законными и обоснованными.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен и принят судом, суд находит его правильным, иной расчет задолженности по процентам в материалы дела не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет (номер обезличен) рублей.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в указанном размере.

Соответственно, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлине в размере (номер обезличен) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере (номер обезличен) рублей 00 коп., проценты на сумму займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (номер обезличен) руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере (номер обезличен) рублей ( (номер обезличен)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена). 

Судья О.А.Бондарец