РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 18 февраля 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 634 049 рублей, процентная ставка - 14.90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Осиповичу кредит был направлен на приобретение автомобиля Nissan Х-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В соответствии с п. 2 Заявления, заявление о предоставлении автокредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3 Заявления. Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 58 353 рубля 46 копеек; по процентам - 5 725 рублей 67 копеек. Итого: 64 079 (Шестьдесят четыре тысячи семьдесят девять) рублей 13 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности в размере 64 079 рублей 13 копеек из них: основной долг - 58 353 рубля 46 копеек; долг по процентам - 5 725 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8122 рублей 37 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 548 000 рублей.

При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что в настоящее время собственником автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, является ФИО3, в связи с чем определением суда от 11.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, направил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 45 657 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 74 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость в размере 548 000 рублей, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие в отзыве на исковое заявление указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный на момент покупки автомобиля он никакими сведениями о его спорности и сведениями о залоге данного автомобиля не обладал. Ему был передан оригинал ПТС, в момент его передачи отметки о залоге отсутствовали, в оригинале ПТС таких сведений не содержалось.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, сумма кредита составила 634 049 рублей, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составила 14,9% годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере 15 048 рублей 35 копеек (л.д. 64-65).

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 634 049 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д. 43).

ФИО1 воспользовался предоставленной суммой кредита и приобрел вышеназванный автомобиль, что подтверждается договором купли–продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), паспортом транспортного средства № (л.д. 14-15), согласно которому собственником автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, является ФИО1.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик ФИО1 неоднократно не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-21) и выпиской по лицевому счету (л.д. 43-48).

Согласно представленному истцом расчета, с учетом уточненных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 45 657 рублей 87 копеек (л.д. 114-119).

В соответствии пп. 9 п. 1.1 Устава ПАО РОСБАНК в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокола №) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК (л.д. 39-42).

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор был заключен на срок до 21.08.2018, о чем свидетельствует заявления о предоставлении автокредита на поддержанный автомобиль (л.д. 63-65).

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3.1 и 3.2 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

На основании п. 4.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления. В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки, а также процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Пунктом 4.2 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль, предусмотрено, что уплата ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов, осуществляется клиентом, согласно п. 4.2.1 в случае если погашение задолженности по кредитному договору производится со счета, открытого в Банке – путем зачисления на счет в валюте кредита денежных средств (наличным или безналичным способом) и перечисления их Банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении, согласно п. 4.2.2 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, в случае если погашение задолженности по кредитному договору производится со счета, открытого в стороннем банке – путем безналичного перечисления клиентом денежных средств на корреспондентский счет Филиала Банка и списания их Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В рассматриваемом случае обязательства клиента по возврату в срок кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов считаются исполненными при зачислении на корреспондентский счет Филиала Банка, не позднее указанных в разделе «Параметры кредита» заявления даты ежемесячного погашения кредита и даты полного возврата кредита перечисленных клиентом денежных средств в размере, достаточном для уплаты соответствующего ежемесячного платежа.

Пунктом 6.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку-пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно п. 6.1.1 Условий предоставления автокредита на подержанный автомобиль неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк 17 сентября 2018 года известил ФИО1 о наступивших обстоятельствах, являющихся основанием для досрочного взыскания образовавшейся просроченной задолженности, и потребовал погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить начисленные пени в установленный срок, что подтверждается требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 31-32) и списком внутренних постовых отправлений от 20.09.2018 года подтверждающим факт отправки в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате кредита (л.д. 22-30).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и за период с 21.09.2013 года по 05.02.2019 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 45 657 рублей 87 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 45 657 рублей 87 копеек;

- задолженность по процентам – 0,00 рублей.

Изучив расчет задолженности по основному долгу по состоянию на 05.02.2019, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в общем размере 45 657 рублей 87 копеек.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, ПАО РОСБАНК обязательства по договору выполнены, а ответчик ФИО1 не исполнил своей обязанности по погашению кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

При указанных и установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание расчеты, представленные истцом и не оспоренные ответчиком, исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения, между Банком ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен смешанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий в себя элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым, предметом залога является транспортное средство: Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, при этом указано, что стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком (она же – оценка по договору о залоге) равна 755 000 рублей. Также, указано, что предмет залога остается у клиента (л.д. 64 обор. сторона).

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, объем двигателя 2488, цвет черный, на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, а также предоставленных документов, стоимость ТС по состоянию на 06.12.2018г. без учета НДС (18%) составляет 548 000 рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 ГК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.07.2014г.) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно уведомления ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, объем двигателя 2488, цвет черный, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, объем двигателя 2488, цвет черный, государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован подразделением МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО3 на основании договора купли-продажи от 02.07.2016г., совершенного в простой письменной форме (л.д. 86).

Согласно копии паспорта транспортного средства № установлено, что ФИО1 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО3 автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №(л.д. 103-104).

При этом, как установлено в судебном заседании, переданный покупателю оригинал ПТС № № не содержал сведений о том, что автомобиль находится в залоге у банка. В органах ГИБДД были произведены все соответствующие регистрационные действия с автомобилем, обременения не были обнаружены, в связи с чем, обоснованными являются доводы ответчика ФИО3, об отсутствии оснований сомневаться в праве продавца отчуждать автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 – 34.4, глава ХХХ.1).

Согласно вышеуказанным нормам, уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Ответчиком ФИО3 представлены доказательства того, что на момент заключения договора купли продажи автомобиля уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля не было зарегистрировано банком в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты размещенным в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о залоге спорного автомобиля на момент заключения договора купли – продажи отсутствовали.

На сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе reestr-zalogov.ru сведения о регистрации залога в отношении автомобиля Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер № были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поэтому в силу абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ ПАО РОСБАНК не вправе при рассмотрении данного спора ссылаться на принадлежащее ему право залога, поскольку запись об учете залога не совершена, а ФИО3 не знал и не должен был знать о существовании залога, в связи с чем является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, что в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ влечет прекращение залога на него.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Nissan X-Trail 2.5 SE, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 569 рублей 74 копейки, с учетом отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК государственная пошлина взысканию не подлежит.

Оценивая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 45 657 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569 рублей 74 копейки.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний