Дело № 2-672/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курганинск 08 декабря 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Банк «Народный кредит» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 08.12.2015, обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 2863438 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22517 рублей 19 копеек.

В обоснование требований указав, что ответчик ФИО1 заключил с ОАО «Банк «Народный кредит» кредитный договор № от 22.01.2014 года о предоставлении кредита и ему был предоставлен кредит в сумме 1495000 рублей на срок до 18.01.2019 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере: 54,75% в день от суммы основного долга по кредиту с 23.01.2014 по 21.02.2014, и 18,00% годовых с 22.02.2014 по 18.01.2019. ОАО «Банк «Народный кредит» перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 1495000 рублей. В нарушение условий договора заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, данное требование осталось без ответа. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.01.2014 года составляет 2863438 рублей 77 копеек, из них:

- сумма основного долга - 1395000 руб.,

- проценты - 446327, 82 руб.,

- пени на просроченные проценты - 691860,95 руб.,

- пени на просроченный основной долг - 330250 руб.,

Приказом Банка России № ОД-2780 от 09.10.2014 у ОАО «Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 ОАО «Банк «Народный кредит» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего Банка возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 22.01.2014 года в размере 2863438 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22517 рублей 19 копеек, и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив суду, что иск признает в части 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей, поскольку он действительно по кредитному договору № от 22.01.2014 года в ОАО «Банк «Народный кредит» получил кредит в сумме 1495000 рублей, из которых в качестве вознаграждения получил 170000 рублей, а остальные деньги в сумме 1325000 рублей передал работникам банка В., Б., Г., Д., Е. и А., которые поделили их между собой. Данный факт подтверждается приговором Анапского городского суда Краснодарского края от 12.05.2017 года, вступившим в законную силу 17.11.2017 года, которым он был осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, от наказания освобожден в связи с актом об амнистии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 заключил с ОАО «Банк «Народный кредит» кредитный договор № от 22.01.2014 года о предоставлении кредита и ему был предоставлен кредит в сумме 1495000 рублей на срок до 18.01.2019 года с взиманием за пользование кредитом платы в размере: 54,75% в день от суммы основного долга по кредиту с 23.01.2014 по 21.02.2014, и 18,00% годовых с 22.02.2014 по 18.01.2019. ОАО «Банк «Народный кредит» перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 1495000 рублей. В нарушение условий договора заемщиком длительное время не исполняется обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, данное требование осталось без ответа. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.01.2014 года составляет 2863438 рублей 77 копеек.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Анапского городского суда от 12 мая 2017 года ФИО1, вступившим в законную силу 17 ноября 2017 года, осужден по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений группой лиц по предварительному сговору, - по факту того, что 22 января 2014 года ФИО1, не имея намерений исполнять обязательства по возврату получения денежных средств, используя заведомо подложные документы, при содействии организованной преступной группы работников ОАО «Банк «Народный кредит» Б., Г., Д., Е., А., а также жителя г. Анапы В. получил в кассе дополнительного офиса № 5 «Анапа» Филиала «Сочи» ОАО Банк «Народный кредит» в 

<

...>, денежные средства в сумме 1495000 рублей, 170000 рублей из которых он распорядился по своему усмотрению, оставив себе в качестве незаконного вознаграждения, остальными похищенными денежными средствами в сумме 1325000 рублей неустановленное лицо, находящееся в розыске, и члены организованной группы В., Б., Г., Д., Е. и А. распорядились по своему усмотрению, распределив между собой.

Выводы приведенного приговора суда о совершении ФИО1 преступления, указанного в приговоре суда, являются преюдициальными для настоящего гражданского дела. Обстоятельства его виновности в противоправных действиях в сфере кредитных отношений установлены вступившим в законную силу приговором суда и имеют в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

Указанным приговором установлена виновность ФИО1 в незаконном получении денежных средств по кредитному договору № от 22.01.2014 года в сумме 1495000 рублей, 170000 рублей из которых он распорядился по своему усмотрению, оставив себе в качестве незаконного вознаграждения, остальными похищенными денежными средствами в сумме 1325000 рублей неустановленное лицо, находящееся в розыске, и члены организованной группы В., а также работники ОАО «Банк «Народный кредит» Б., Г., Д., Е. и А. распорядились по своему усмотрению, распределив между собой.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца только тех денежных средств, которые были им получены в качестве незаконного вознаграждения в сумме 170000 (ста семидесяти тысяч) рублей за соучастие в преступлении по факту хищения денежных средств группой лиц по кредитному договору № от 22.01.2014 года в сумме 1495000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере 4600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 810-811 ГК РФ, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ОАО «Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 22.01.2014 в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей, всего в размере 174600 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей.

Копию решения направить в течение трех дней истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья ( подпись) С.А.Коробкин