Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе председательствующего судьи Жметкина Р.Г.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора пожизненного содержания с иждивением заключенным, признании права собственности за плательщиком ренты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора пожизненного содержания с иждивением заключенным, признании права собственности за плательщиком ренты путем осуществления государственной регистрации договора (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор пожизненного содержания с иждивением. Указанный договор удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 

В соответствии с пунктом 1 договора пожизненного содержания с иждивением ФИО3 и ФИО1 (получатели ренты) передают в собственность истцу (плательщику ренты) принадлежащую им по праву долевой собственности, квартиру, находящуюся по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

Согласно пункту 5 договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) стороны определили, что плательщик ренты (истец) обязуется пожизненно полностью содержать получателя ренты (ответчика) обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу наседания по Краснодарскому краю. 

ФИО2 продолжительное время, еще до заключения договора ренты, осуществляла уход за ФИО1 и ФИО3, а также несла бремя содержания квартиры.

В установленном законом порядке регистрация перехода права собственности истца на передаваемую квартиру в соответствии с договор пожизненного содержания с иждивением, осуществлена не была.

ФИО3 в марте 2019 скончалась. Иных способов кроме как в судебном порядке истец осуществить защиту своих прав не имеет возможности, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен. Направил в материалы дела заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор пожизненного содержания с иждивением. Указанный договор удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7 

В соответствии с пунктом 1 договора пожизненного содержания с иждивением ФИО3 и ФИО1 (получатели ренты) передают в собственность истцу (плательщику ренты) принадлежащую им по праву долевой собственности, квартиру, находящуюся по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> 

Согласно пункту 5 договора пожизненного содержания с иждивением (ренты), стороны определили, что плательщик ренты (истец) обязуется пожизненно полностью содержать получателя ренты (ответчика) обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью, стоимость которых определена сторонами в размере двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу наседания по Краснодарскому краю. 

ФИО2 продолжительное время, еще до заключения договора ренты, осуществляла уход за ФИО1 и ФИО3, а также несла бремя содержания квартиры.

В установленном законом порядке регистрация перехода права собственности истца на передаваемую квартиру в соответствии с договор пожизненного содержания с иждивением, осуществлена не была.

ФИО3 в марте 2019 скончалась. Иных способов кроме в судебном порядке истец осуществить защиту своих прав не имеет возможности.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Последствия признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований ответчику понятно, о чем указано в его заявлении о признании исковых требований.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не ущемляет права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с чем заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договора пожизненного содержания с иждивением заключенным, признании права собственности за плательщиком ренты – удовлетворить.

Признать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, номер в реестре нотариуса 

<

данные изъяты>, между ФИО2 и ФИО1, ФИО3 заключенным.

Осуществить государственную регистрацию договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ФИО3 и ФИО2, согласно которому ФИО2 приобрела право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: