Особый порядок 1-321 К/2024 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 30.05.2024 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО1, защитника Анисимова Б.О., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей, штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей, штраф не оплачен;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, зарегистрированный и фактически проживавший в доме по адресу: 

<

адрес> А, имея возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться данной жилой площадью, имея умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств Свидетель №2, ФИО4, ФИО5 и Свидетель №3, систематически предоставлял помещение в указанном доме для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 за предоставление ему алкогольных напитков предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, Свидетель №2 и ФИО4, которые пришли по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), и ФИО1 впустил Свидетель №2 и ФИО4 в свой дом, предоставив им место в вышеуказанном доме, где Свидетель №2 наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) поместил в сигарету, после чего Свидетель №2 и ФИО4 употребили наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) путем выкуривания. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Свидетель №2 и ФИО4 были задержаны сотрудником ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения по месту жительства ФИО1 и при проведении осмотра места происшествия - указанного дома со стола в комнате был изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, окурок сигареты с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества растительного происхождения зеленого цвета, находящиеся в бумажном свертке и в окурке от сигареты, являются наркотическим средством из растения конопли- канабисом (марихуаной), массой после высушивания 0,12 г.; 0,05 г. Каннабис (марихуана) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями). 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 за предоставление ему алкогольных напитков, предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые пришли по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), и ФИО1 впустил Свидетель №2 и Свидетель №3 в свой дом, предоставив им место на кухне вышеуказанного дома, где Свидетель №2 наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) поместил в сигарету, после чего Свидетель №2 и Свидетель №3 употребили наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) путем выкуривания. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Свидетель №2 и Свидетель №3 были задержаны сотрудником ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения по месту жительства ФИО1 и при проведении осмотра места происшествия - указанного дома со стола на кухне были изъяты сверток из отрезка газетной бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, окурок папиросы, состоящий из бумажной гильзы. Согласно заключению эксперта №24-2/1 от 12.01.2024 г., вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопли –каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) (после высушивания до постоянной массы при температуре 100? составляет – 0,24 г. Каннабис (марихуана) внесен в список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями). В составе смыва с поверхностей окурка, содержится тетрагидроканнабинол, в количестве -0,0001 г. Тетрагидроканнабинол внесен в список внесен в «Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. с последующими изменениями) и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 за предоставление ему алкогольных напитков предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес> А, Свидетель №2 и ФИО5 которые пришли по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), и ФИО1 впустил Свидетель №2 и ФИО5 в свой дом, предоставив им место в комнате вышеуказанного дома, где Свидетель №2 принесенное наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) поместил в поместил в сигарету, после чего Свидетель №2 и ФИО5 употребили наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) путем выкуривания. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут, Свидетель №2 и ФИО5 были задержаны сотрудником ФИО2 УМВД России по городскому округу Коломна с признаками опьянения, по месту жительства ФИО1 и при проведении осмотра места происшествия - указанного дома со стола был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), массой после высушивания до постоянной массы 0,53 г. Каннабис (марихуана) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими редакциями). 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотрах места происшествия, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу). Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, вдовец, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, данное преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения (т.1 л.д. 196-245, т. 2 л.д. 1-18).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, повышенной общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, наличия непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, полностью признал себя виновным, активно способствовал раскрытию преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая категорию совершенного им преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору.

Приговор мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять данный приговор в отношении ФИО1 самостоятельно.

Наказание в виде штрафа, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Судья И.Ю. Синева