61RS0012-01-2021-003422-71 дело № 2-1672/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.06.2021 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В., 

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1672/2021 по иску ИП ФИО1 к ФИО2, третье лицо АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 15.03.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 15.03.2017 из расчета 43% годовых. 

Должник в свою очередь обязался в срок до 15.03.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.08.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1502-14 от 15.02.2021.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 31.12.2020 составила 44 211,81 рубль по невозвращенному основному долгу по состоянию на 26.08.2014, 7 896,79 рублей по неоплаченным процентам по ставке 43% годовых, рассчитанным по состоянию на 26.08.2014, 120 681,28 рублей по неоплаченным процентам по ставке 43% годовых, рассчитанным по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020, 512 635,94 рубля по неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной по состоянию с 27.08.2014 по 31.12.2020.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 512 635,94 рубля, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 40 000 рублей.

В исковом заявлении истец просил взыскать c ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.08.2014 в размере 44 211,81 рублей, неоплаченные проценты по ставке 43% годовых по состоянию на 26.08.2014 в сумме 7 896,79 рублей, неоплаченные проценты по ставке 43% годовых за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 в сумме 120 681,28 рублей, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 31.12.2020 в размере 40 000 рублей, проценты по ставке 43% годовых на сумму основного долга 44 211,81 рубль за период с 11.02.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 44 211,81 рубль за период с 11.02.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание 08.06.2021 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание 08.06.2021 не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялось судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, которое ответчиком получено.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание 08.06.2021 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон регулируются положениями ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в ст. 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор 

<

***> от 15.03.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 15.03.2017 из расчета 43% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.03.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 43% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. 

Последний платеж ответчиком был осуществлен 25.03.2014.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

В соответствии с п. 2.1 договора уступки стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения № 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В силу п.2.1.1 цедент вправе осуществлять передачу прав требования поэтапно, передача прав требований должна быть завершена в срок не позднее 29.08.2014 (включительно). 

Согласно п. 2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

- уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на Дату уступки прав (включительно);

- уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Из прямого толкования текста договора цессии № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 прямо следует, что ООО «САЕ» приобрел у банка конкретно оговоренные права по кредитному договору: взыскание задолженности, включая штрафные неустойки, на дату уступки. 

Как усматривается из выписки из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ—260814-САЕ от 26.08.2014, сумма уступаемых прав по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2013, заключенному с ФИО2, составила 52108,60 рублей, в том числе по основному долгу – 44211,81 рублей, по процентам –7896,79 рублей.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора.

Буквальный анализ текста предмета уступаемых прав по договору от 02.03.2020 с текстом первоначального договора уступки от 26.08.2014 позволяет суду прийти к выводу, что объем уступаемых прав ООО «САЕ» ИП ФИО4 не соответствует определенному в договоре уступки требования от 26.08.2014 объему. 

15.02.2021 между ИП ФИО4 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1502-14, согласно условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - Права требования), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Принадлежность Прав требования Цеденту подтверждается, в том числе, договором уступки прав № РСБ-260814 от 26.08.2014 между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) в лице исполняющего обязанности Председателя Правления ФИО5 и ООО «САЕ» в лице генерального директора ФИО6

Буквальный анализ текста предмета уступаемых прав по договору от 02.03.2020, а также по договору от 15.02.2021 с текстом первоначального договора уступки от 26.08.2014 позволяет суду прийти к выводу, что объем уступаемых прав ООО «САЕ» ИП ФИО4, ИП ФИО7 ФИО1 не соответствует определенному в договоре уступки требования от 26.08.2014 объему. 

Поскольку первоначальный Договор уступки требования от 26.08.2014 содержал установленный сторонами объем передаваемых прав, именно этот объем прав мог быть уступлен в дальнейшем. 

Только при условии наличия в тексте договора уступки от 26.08.2014 буквально перечисленных прав, содержащихся в предметах уступки в 2020 и 2021, суд на законных основаниях имел возможность принять расчет задолженности ответчика, предоставленный истцом, во внимание. 

Таким образом, ко всем последующим после ООО «САЕ» цессионариям могли перейти права требования к ответчику в объеме, существовавшем на 26.08.2014 - задолженности по основному долгу в сумме 44 211,81 рублей, по неоплаченным процентам в сумме 7 896,79 рублей, а всего 52 108,60 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1, частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору №11-003692 от 15.03.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (закрытое акционерное общество) по состоянию на 26.08.2014 задолженность по основному долгу в сумме 44 211,81 рублей, по неоплаченным процентам в сумме 7 896,79 рублей, а всего 52 108,60 рублей.

В остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину 1763,26 рублей.

Судье может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме составлено 15.06.2021.

Судья