дело № 2-1300/2023

70RS0005-01-2023-001254-60 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре Кобляковой Г.Е.,

помощник судьи Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м.

В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство №, возбужденное (дата) на основании судебного приказа № от (дата) о взыскании задолженности в размере 285 779,74 рублей, в отношении должника ФИО2, (дата) г.р., в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь». В ходе исполнения исполнительного производства вынесен исполнительский сбор за несвоевременное погашение задолженности в размере 20 004,58 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительному производству на (дата) составляет 305 784,32 рублей. Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №СД, возбужденного в отношении должника ФИО2, общая сумма задолженности на (дата) по исполнительным производствам составляет 382 791,38 рублей. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УВД по Томской области, ИФНС России по г. Томску, кредитные организации. В соответствии с полученными ответами установлено: по данным ГИБДД УВД по Томской области за должником транспортное средство не зарегистрировано. По данным ПФР СНИЛС №. По данным ИФНС России по г. Томску ИНН должника — № Согласно ответов кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в АО ГПБ, ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, ПАО Промсвязьбанк, АО Тинькофф Банк. На данные счета судебным приставом-исполнителем обращено взыскание. Согласно ответу ПФР должник не трудоустроен и не является получателем пенсии. В соответствии с поступившей из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за должником зарегистрирован: земельный участок, по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, площадь объекта 1500 кв.м.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», извещенные в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований. 

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области находится исполнительное производство в отношении ФИО2 №-ИП, возбужденное (дата) на основании судебного приказа № от (дата) о взыскании задолженности в размере 285 779,74 рублей, в отношении должника ФИО2, (дата) г.р., в пользу взыскателя ООО «Траст-Западная Сибирь».

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем установлено, что согласно сведений Управления Росреестра по Томской области за должником ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Принадлежность ФИО2 на праве собственности указанного земельного участка подтверждается также сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Испрашиваемое истцом недвижимое имущество – земельный участок с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства не относятся к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Из искового заявления следует, что остаток задолженности по исполнительному производству в отношении ФИО2 №-ИП по состоянию на (дата) составляет 305 784,32 рублей. 

Представленный судебным приставом реестр совершенных исполнительных действий свидетельствует об отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из выписки из ЕГРН от (дата) на земельный участок с кадастровым номером № следует, что кадастровая стоимость земельного участка 244 515 рублей.

Таким образом, обращение судом взыскания на указанное недвижимое имущество является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника и не превышает сумму задолженности.

ФИО2 признала исковые требования в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Ответчику последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 336.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд общей юрисдикции от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оснований для освобождения ответчика от подлежащей уплате по делу государственной пошлины суд не усматривает.

Поскольку исковые требования, предъявленные к ФИО2, удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано, путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 20.06.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь Коблякова Г.Е.

подлинник подшит в гражданском деле № 2-1300/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области