14RS0013-01-2019-000304-39

Дело № 2-236\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 02 августа 2019 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично, 

при секретаре Гуляевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

ДЕЛО по иску Общества ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование займом и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2 обратился с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что между Связной Банк (АО) и ответчиком ФИО1 

<

Дата обезличена> был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано банком и предоставлен кредит в размере 40000 рублей под 36% годовых. 

<

Дата обезличена> между банком и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. 

<

Дата обезличена> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступку права требования 

<

Номер обезличен>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками физическими лицами в соответствии с приложениями. Ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по уплате задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 50622, 24 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 1718, 67 рублей.

Определением судьи ходатайство ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на шесть месяцев - оставлено без рассмотрения.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявлением просит рассмотреть дело без ее участия, ходатайством просит снизить размер неустойки и начисленных процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору, предоставить рассрочку исполнения решения суда на шесть месяцев. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО1 

<

Дата обезличена> обратилась с заявлением в Связной Банк (АО) о выдаче кредитной карты с установлением лимита в размере 40000 рублей, процентной ставкой 36% годовых, с ежемесячным погашением кредита. С общими условиями обслуживания физических лиц в СВЯЗНОЙ БАНК (АО) ответчик ознакомлен.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита в соответствии со ст.435 ГК РФ считается офертой, поскольку в ней содержатся предложение о выдаче кредита, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, а перечисление банком денежных средств на его имя, в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ акцептом, т.к. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, т.е. выдачи денежных средств, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Т.о., суд считает, что между Связной Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор, банк выполнил обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту с лимитом в размере 40000 рублей. Доказательством о получении кредитной карты/пин-конверта является расписка ФИО1. 

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

Дата обезличена> между Связной БАНК (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки права требования (цессии) 

<

Номер обезличен>, согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическим лицами, согласно Приложению 1.

<

Дата обезличена> между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступку права требования 

<

Номер обезличен>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, заключенным между Связной Банк (АО) и должниками физическими лицами в соответствии с приложениями. 

Согласно выписки из приложения 

<

Номер обезличен> к дополнительному соглашению 

<

Номер обезличен> к Договору 

<

Номер обезличен> уступки прав требований от 

<

Дата обезличена> передано права требования долга ФИО1 по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 50662, 24 рубля.

<

Дата обезличена> судебный приказ, вынесенный мировым судьей по судебному участку №14 Кобяйского района РС(Я), о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности, был отменен по заявлению ответчика.

Истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> в размере: основной долг – 38957 рублей 66 копеек, проценты за пользование займом 7314 рублей 58 копеек, неустойку 4 350 рублей. 

Ответчиком ФИО1 получение кредита с лимитом 40000 рублей не оспаривается, ходатайством просит уменьшить размер неустойки и процентов, т.к. указанные суммы несоразмерны последствиями нарушения, истец не воспользовался предоставленной законом возможностью своевременного удовлетворения долговых обязательств, т.к. последний платеж по кредиту был произведен в 

<

Дата обезличена>, а с исковым заявлением истец обратился только 

<

Дата обезличена>. Указанное обстоятельство повлекло за собой увеличение размера задолженности, в том числе размера неустойки и процентов.

Ходатайство ответчика в части уменьшения процентов за пользование денежными средствами и неустойки, судом не принимается, поскольку при подписании договора ФИО1 была ознакомлена с полной стоимостью кредита, в том числе с размером процентной ставки, о чем свидетельствует ее подпись. Заключая кредитный договор с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, кредитор должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая длительность неисполнения обязательства кредитором, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд считает, что определенная истцом сумма неустойки является соразмерным и обоснованным, полностью отвечают требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Доводы ответчика о том, что единственным источником дохода является пособие по листку нетрудоспособности, судом не принимаются, т.к. данные обстоятельства не освобождают ответчика от обязанности исполнять принятые на себя обязательства. Согласно справке ответчик болеет с 

<

Дата обезличена>, а обязательства не исполняет с 

<

Дата обезличена>.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Доказательства, что сумма неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, согласно договорам уступки прав требований, истец является кредитором по отношению к ответчику, ответчиком ФИО1 обязанности по договору займа надлежаще не исполняются, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере 1718 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование займом и расходов по уплате госпошлины, – удовлетворить;

Взыскать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

Адрес обезличен>, в пользу Общества ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженность по кредитному договору в сумме 50622 (пятьдесят тысяч шестьсот двадцать два) рубля 24 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 1 718 (одна тысяча семьсот восемнадцать) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.