Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

Председательствующего судьи Захарова Е.С.

при секретаре Ибадове А.Д. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В. 

Защитника-адвоката ФИО1 представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

подсудимого К

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

К, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование среднее специальное образование, холостого, трудоустроенного наборщиком-комплектовщиком ООО «Фортренд аутсортин», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ранее судимого:

1. /дата/ 

<

адрес> ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УКРФ к 120 часам обязательных работ. ( наказание отбыто /дата/) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод №1

Так, /дата/ постановлением 

<

адрес>, вступившим в законную силу /дата/, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, на /дата/ и на /дата/ К считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 15 час. 40 мин. К находился в помещении торгового зала магазина «Лента» расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: блинчика с сыром и лососем 0,194 гр, стоимостью 80 руб. 70 коп.; джина «Барристер Пинк» ( Barrister Pink) 40% 0,5 л стоимостью 321 руб. 16 коп.; джина «Барристер Блю» (Barrister Blue) 40% 0,5 л стоимостью 286 руб. 24 коп.; а всего товара на общую сумму 688 руб. 10 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, К, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, который положил в карманы куртки надетой на нем для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. 

Затем К, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым попытавшись тайно похитить его, однако преступление К не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, К пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно: блинчика с сыром и лососем 0,194 гр, стоимостью 80 руб. 70 коп.; джина «Барристер Пинк» ( Barrister Pink) 40% 0,5 л стоимостью 321 руб. 16 коп.; джина «Барристер Блю» ( Barrister Blue) 40% 0,5 л стоимостью 286 руб. 24 коп., а всего товара на общую сумму 688 руб. 10 коп., принадлежащего ООО «Лента».

Эпизод №2

Так, /дата/ постановлением 

<

адрес>, вступившим в законную силу /дата/, К признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества путём кражи стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, на /дата/ К считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

/дата/ около 17 час. 50 мин. К находился в помещении торгового зала магазина «Лента» расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося структурным подразделением общества с ограниченной ответственностью «Лента», где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно: пирожного «Киндер» молочный ломтик в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 29 руб. 68 коп. на общую сумму 59 руб. 36 коп. сэндвича с курицей и яйцом 170 г стоимостью 38 руб. 77 коп.: морса облепихового 500 мл. стоимостью 32 руб. 65 коп.; сэндвича сэта с ветчиной и сыром 170 гр с курицей и яйцом 170 гр стоимостью 35 руб 40 коп.; виски «Рэд энд Блэк» (Red and Black) купаж 3 года алкоголь 40 %, 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 354 руб. 59 коп. на общую сумму 709 руб. 18 коп.; настойки «Ники Томсон» ( Nusky Thompson) Ботаника спайс на основе виски 35 % 0,5 л стоимостью 438 руб. 74 коп. носков мужских «Омса Актив Нейро» (Omsa Active Nero) 105 стоимостью 48 руб. 82 коп.; толстовки мужской «Инвин» (Inwin) хаки стоимостью 591 руб. 85 коп.; брюк мужских «Инвин» (Inwin) серые трикотажные стоимостью 459 руб. 01 коп., а всего товара на общую сумму 2413 руб. 78 коп., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Лента». 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, К являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ, находясь в тот же день, в тоже время, в том же месте, взял с торговых стеллажей вышеуказанный товар, при этом брюки и толстовку в примерочной магазина надел на себя, а остальной товар в торговом зале магазина положил в карманы куртки, надетой на нем, для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из данного магазина. 

Затем К, действуя с целью доведения своего преступного корыстного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, тем самым попытавшись тайно похитить его, однако преступление К не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Таким образом, К пытался совершить мелкое хищение чужого имущества, а именно: пирожного «Киндер» молочный ломтик в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 29 руб. 68 коп. на общую сумму 59 руб. 36 коп.; сэндвича с курицей и яйцом 170 г стоимостью 38 руб. 77 коп.; морса облепихового 500 мл. стоимостью 32 руб. 65 коп.; сэндвича сэта с ветчиной и сыром 170 гр с курицей и яйцом 170 гр. стоимостью 35 руб. 40 коп.; виски «Рэд энд Блэк» (Red and Black) купаж 3 года алкоголь 40 %, 0,5 л. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 354 руб. 59 коп. на общую сумму 709 руб. 18 коп.; настойки «Ники Томсон» (Nusky Thompson) Ботаника спайс на основе виски 35 % 0,5 л стоимостью 438 руб. 74 коп.; носков мужских «Омса Актив Нейро» (Omsa Active Nero) 105 стоимостью 48 руб. 82 коп.; толстовки мужской «Инвин» (Inwin) хаки стоимостью 591 руб. 85 коп.; брюк мужских «Инвин» (Inwin) серые трикотажные стоимостью 459 руб. 01 коп., а всего товара на общую сумму 2413 руб. 78 коп., принадлежащего ООО «Лента».

К в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке К разъяснен.

Анализируя доводы подсудимого К по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого К.

Государственный обвинитель и представители потерпевшего согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное К с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия К суд квалифицирует по эпизодам №№1,2 по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым К деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ в отношении К суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной в форме объяснения по обоим эпизодам. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого К, который ранее судимый, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить К наказание в виде штрафа по каждому эпизоду. 

При определении размера штрафа в соответствие с требованием ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение осужденного К, который имеет постоянный доход. 

В соответствие с постановлением 

<

адрес> от /дата/ уголовное дело в отношении К было приостановлено с объявлением К в розыск и изменения ему меру пресечения на заключение под стражу сроком на 3 месяца с момента фактического задержания. 

Из материалов дела следует, что К был фактически задержан /дата/ и по настоящее время содержится под стражей. 

В соответствие с требованием ч.5 ст. 72 УК РФ- при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

При таких обстоятельствах, суд с учетом срока содержания под стражей считает необходимым освободить К от отбывания наказания в виде штрафа полностью, в связи с нахождением его под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Мера пресечения К до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, с освобождением его из-под стражи в зале суда. 

Гражданского иска по делу нет. 

Вещественные доказательства: ДВД- диск, -подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого К не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.000 рублей, в доход государства, за каждый эпизод. 

В соответствие ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить К наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, в доход государства.

В соответствие с требованием ч.5 ст. 72 УК РФ- освободить К от отбывания наказания в виде штрафа полностью, в связи с нахождением его под стражей в период с /дата/ по /дата/. 

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: ДВД- диск, -хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья