Дело № 2-222/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Улицкой Н.В.,

при секретаре Корабельниковой О.В.,

с участием ответчика ФИО1

14 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО1 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии, с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 28.11.2017 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 279 971,71 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

В связи со смертью заемщика, судом произведена замена ответчика на его наследника ФИО2, производство по делу в части требований к умершему заемщику прекращено.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 210 000 рублей. Она является поручителем по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, единственным его наследником является его сын ФИО2. Она не наследует имущество после смерти ФИО3, так как брак между ней и заемщиком расторгнут задолго до возникновения спорных правоотношений.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 60 000 рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день (л.д.12-13). 

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-). Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО1 и ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной (л.д.14-16).

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, Заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 279 971,71 рублей.

Оснований сомневаться в правильности представленного суду расчета не имеется, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая, что обязательство прекращается со смертью должника, требования АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежат, так как после смерти заемщика документ утратил свою силу.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи; иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство /ст. 1153 ГК РФ/.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 Наследником ФИО3 по закону является ФИО2, который подал заявление о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела 92/2017 к имуществу умершего ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 как наследник в соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 809 - 810 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 126 рублей 35 копеек.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статей 361 и 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о его смерти.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (п. 1).

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Анализ приведенных норм закона позволяет прийти к выводу, что в случае смерти заемщика взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно, если в договоре с кредитной организацией поручителем дано согласие отвечать за заемщика в случае его смерти.

Учитывая отсутствие прямого указания в договоре поручительства об обязанности поручителя отвечать за исполнение обязательств заемщика, в том числе и после смерти должника, суд приходит к выводу об отказе исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 126 рублей 35 копеек. с ФИО1

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2350 рублей 97 копеек.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, требования акционерного общества АКБ «Экспресс – Волга» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15% начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования не определены, истцом не предоставлен расчёт.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 126 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2350 рублей 97 копеек, а всего 113 477 (сто тринадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 32 коп.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15% начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу - отказать.

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Экспресс-Волга» и ФИО3 – отказать.

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 мая 2018 года.

Председательствующий Н.В. Улицкая