№2-2082/2025 

УИД 04RS0007-01-2025-001626-35

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай, действующего в интересах ФИО11, к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением в интересах ФИО11 и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай Костерин В.В. сослался на то, что 13 марта 2025 г. следователем СО ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай возбуждено уголовное дело № 

<

данные изъяты> по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО11 В ходе предварительного расследования установлено, что 30 октября 2024 г. ФИО11 была введена в заблуждение и, считая, что сможет получить прибыль от инвестиционной деятельности, осуществила перевод денежных средств в сумме 465 000 руб. на расчетный счет № 

<

данные изъяты>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО12 Факт осуществления перевода ФИО11 денежных средств на расчетный счет ответчика в указанном размере подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, сведениями, предоставленными АО «Альфа-Банк». Поскольку полученные ФИО12 денежные средства являются неосновательным обогащением, просил взыскать с ФИО12. в пользу истца ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 505 084,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2024 г. по 28 марта 2025 г. в сумме 40 084,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 марта 2025 г. по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

24 апреля 2025 г. в суд поступило заявление и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай Костерина В.В. об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ФИО12 в пользу истца ФИО11 сумму неосновательного обогащения в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 октября 2024 г. по 28 марта 2025 г. в сумме 40 084,09 руб., всего 505 084,09 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 28 марта 2025 г. по день вынесения решения суда, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Васильева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме с учетом их уточнений, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО12 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Заслушав прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2025 г. следователем СО ОМВД России по Улаганскому району Республики Алтай возбуждено уголовное дело № 

<

данные изъяты> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО11 В ходе предварительного расследования установлено, что 30 октября 2024 г. ФИО11 была введена в заблуждение и, считая, что сможет получить прибыль от инвестиционной деятельности, осуществила перевод денежных средств в сумме 465 000 руб. на расчетный счет № 

<

данные изъяты>, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО12 Факт осуществления перевода ФИО11 денежных средств на расчетный счет ответчика в указанном размере подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, показаниями потерпевшей, протоколами следственных действий, сведениями, предоставленными АО «Альфа-Банк».

Установленными обстоятельствами подтверждается, что ответчик ФИО12 приобрел денежные средства ФИО11. в размере 465 000 руб., в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, соответственно, данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что получение ФИО12. денежных средств истца в размере 465 000 руб. является неосновательным обогащением с его стороны, которое подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленным прокурором расчетом подтверждается, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 30 октября 2024 г. по 28 марта 2025 г. составляет 40 084, 09 руб. 

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчик произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал, иной расчет, а также доказательства оплаты вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Поэтому суд взыскивает с ФИО12 в пользу ФИО11. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 30 октября 2024 г. по 28 марта 2025 г. в размере 40 084, 09 руб. 

Также суд признает обоснованными требования о взыскании с ФИО12 в пользу ФИО11 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 марта 2025 г. по день вынесения решения суда, исчисленных, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России. 

Также на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО12 в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину, от которой прокурор был освобожден при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 15 101,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования и.о. прокурора Улаганского района Республики Алтай, действующего в интересах ФИО11, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО11 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 465 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 30 октября 2024 г. по 28 марта 2025 г. в размере 40 084, 09 руб., всего 505 084, 09 руб.

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО11 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 465 000 руб., начиная с 29 марта 2025г. по день вынесения решения суда включительно, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО11 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО12 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 15 101, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 июня 2025 г. 

Судья З.В. Гурман