Дело № 2-85/2019

УИД 26RS0015-01-2018-001551-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

ФИО2 районный суд 

<

адрес> в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Мирошниченко С.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО1, 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1), 

<

адрес>ному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ответчик, ФИО2 РОСП УФССП по СК) об освобождении имущества от ареста, а именно автомобиля марки *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. 

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит вышеуказанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД 

<

адрес> с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, однако ему было отказано, поскольку в отношении спорного транспортного средства имеется запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем. Истец обратился с соответствующим заявлением в ФИО2 РОСП ФССП ***, который письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент его обращения истца постановлений о запрете на регистрационные действия его автомобиля не выносилось, данных по исполнительным производствам до ДД.ММ.ГГГГ в базе АИС ФССП России нет. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль. 

Ответчик ФИО1 и ФИО2 РОСП УФССП по СК в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак *** (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства).

В рамках исполнительного производства *** постановлением Ипатовского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД 

<

адрес> данный автомобиль находится под ограничением с ДД.ММ.ГГГГ, однако в карточке АМТС указана дата наложения ограничений – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ ***/б/н запрет на регистрационные действия транспортного средства, принадлежащего истцу, не выносился.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***-б/н старший судебный пристав Ипатовского РОСП УФССП по СК от ДД.ММ.ГГГГ на заявление истца сообщил, что согласно данным АИС ФССП России в Ипатовском РОСП УФССП России по СК в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постановлений о запрете на регистрационные действия на транспортное средство не выносились, данных по исполнительным производствам до ДД.ММ.ГГГГ в базе АИС ФССП России нет.

Ввиду того, что запрет на транспортное средство во внесудебном порядке снять не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии со ст. 44 Закона № 229-ФЗ одним из последствий прекращения исполнительного производства является отмена судебным приставом-исполнителем всех назначенных им мер принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленных для должника ограничений.

Частью 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что после окончания исполнительного производства также подлежат отмене установленные для должника ограничения, в том числе ограничения прав должника на его имущество.

В ответ на судебный запрос ФИО2 РОСП УФССП России по СК (письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. ***) сообщил, что исполнительные производства в отношении истца отсутствуют, предоставление сведений об окончании исполнительного производства *** от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не представляется возможным представить, поскольку учетная база АИС ФССП России с ДД.ММ.ГГГГ обновлена. Срок хранения исполнительных производств, возбужденных на основании судебных приказов и исполнительных листов, составляет 3 года.

С учетом того, что на момент рассмотрения спора исполнительное производство ***, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства истца, окончено или прекращено (точные сведения у суда отсутствуют в связи с уничтожением данного исполнительного производства по истечении его срока хранения), иных исполнительных производств в отношении истца на исполнении в Ипатовском РОСП УФССП России по СК не имеется, сведения о наложении иных запретов на транспортное средства в Ипатовском РОСП УФССП России по СК также отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование истца и освободить от ареста принадлежащее ему транспортное средство.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ***, двигатель *** от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ипатовского РОСП УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через ФИО2 районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья В.В. Куценко